Решение по делу № 2А-113/2025 от 03.03.2025

Дело № 2а-113/2025

УИД 35RS0023-01-2025-000090-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 3 марта 2025 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием: прокурора Устюженского района Вологодской области Попова К.И.,

представителя административного истца ОП (по обслуживанию Устюженского муниципального округа) МО МВД России «Бабаевский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП (по обслуживанию Устюженского муниципального округа) МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

начальник ОП «Устюженское» МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 обратился в Устюженский районный суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 Указанное заявление мотивировано тем, что ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору Череповецкого городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. Решением Великоустюгского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с даты постановки на учет в ОВД со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные решением суда административные ограничения, а именно: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на профилактическом учете, после продления срока административного надзора, ФИО2 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ). Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОП «Устюженское» МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО2 факт допущенных нарушений не оспаривал, за допущенные нарушения просил вменить дополнительные административные ограничения, возражал против продления срока административного надзора.

Прокурор Попов К.И. полагал, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст.7 названного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывал наказание по приговору Череповецкого городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.2 ст.162 УК РФ), т.е. за совершение тяжких преступлений.

Решением Великоустюгского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с даты постановки на учет в ОВД со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в отделе УУП и ПДН МО МВД России «Бабаевский» по Устюженскому району Вологодской области как лицо с установленным административным надзором.

Решением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО2 дополнены ранее установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости по приговору Череповецкого городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет после отбытия наказания и наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В период осуществления административного надзора 21 октября, 5, 18 и 28 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного ареста (л.д. 21-25).

Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, подтверждены документально.

Согласно представленной характеристике, УУП по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не работает (л.д.26).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание задачи административного надзора, учитывая систематичность допускавшихся ФИО2 административных правонарушений, суд полагает, что административным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие необходимость продления в отношении него административного надзора.

Учитывая вышеназванные положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, отсутствие возражений административного ответчика относительно административного иска, данные о его личности, принимая во внимание срок погашения судимости за совершенные им преступления, суд полагает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

продлить ФИО2 (паспорт №) административный надзор, установленный решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 марта 2021 года, на срок 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до 2 декабря 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.Л. Галоян