25RS0<номер>-05
Дело 1-517/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 23 ноября 2023 г.
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П. при секретаре судебного заседания Мирошниковой А.М., с участием:
государственного обвинителя Колий Т.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Чернюк С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1 <дата> г.р., уроженца г. Владивостока, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <...>, образование неполное средне, холостого, работающего грузчиком по отдельным трудовым договорам, не военнообязанного, не судимого,
в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -
установил:
ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Около 16-00 <дата> ФИО1, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Владивосток, <...>, увидел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету № 40<номер>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Владивосток, <...>. После чего у него внезапно возник преступный умысел тайно похитить с банковского счёта денежные средства, принадлежащие потерпевшему путём бесконтактной оплаты товара в магазинах.
Руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, в период с 16-35 до 16-43 <дата>, находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенном по адресу: г. Владивосток, <...>, ФИО1 совершил ряд покупок, используя бесконтактную оплату без ввода ПИН-кода: в 16-35 <дата> на сумму 145,00 руб., в 16-37 <дата> на сумму 473,00 руб.;находясьв аптеке, расположенной по адресу: г. Владивосток, <...>, в 16-40 <дата> на сумму 231,00 руб.;находясь в магазине «Северянка», расположенном по адресу: г. Владивосток, <...> 60-ав 16-43 <дата> на сумму 293,00 руб., чем тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1142,00 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что 16-00 <дата> он зашёл в помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Владивосток, <...>, где в одном из банкоматов увидел чужую банковскую карту.Так как в то время оннуждался в средствах, решил оставитьданную банковскую карту себе, чтобы в дальнейшем с её помощью осуществить покупки. Затем он достал данную банковскую карту из банкомата, положил в карман куртки, вышел из помещения банка и пошёл в расположенный том же здании магазин «Винлаб». Там он осуществил две покупки на 473,00 руб. и 145,00 руб., за которые расплатился указанной выше банковской картой.ФИО2 16-40 <дата> пошёл в аптеку, расположенную по адресу: ул. Лермонтова, д. 64-а, где осуществил покупку на сумму 231,00 руб. и расплатился той же банковской картой. Далее в 16-50 <дата> пошёл в магазин «Северянка», расположенный по адресу: ул. Лермонтова, д. 60-а, где с помощью указанной выше карты осуществил покупку на 293,00 руб. После чего данную банковскую карту выкин<адрес> полностью возместил потерпевшему причинённый вред.В содеянномраскаивается.(т. 1 л.д. 34-37, 86-88)
В подтверждение виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.
Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он <дата> в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Владивосток, <...> оформил на своё имябанковскую карту № <номер>, привязанную к счёту № 40<номер>.
Около 12-00 <дата> приехал в тот же филиал, где через банкомат снял с принадлежащей ему банковской карты денежные средства. Взяв деньги, вышел из помещения банка. В период с 16-30 до 17-00 <дата> через приложение «Сбербанк» онлайн» ему поступили сообщения о том, что принадлежащей ему банковскойкартойоплачены покупки в магазинах:в 16-35 <дата> на сумму 145,00 руб. и в16-37 на сумму 473,00 руб.в RusVladivostokTsub-Trudovoe;в 16-40 <дата> на сумму 231,00 руб. в RusVladivostok Артека Lermontova;в 16-43 на сумму 293,00 руб. в RusVladivostokIpZakharkovE.A.После их получения стал искать в карманахсвою банковскую карту, но не обнаружил.Затем вспомнил, что, сняв деньги средства, забыл картув банкомате. Как только вспомнил об этом, заблокировал карту. Действиями неизвестного лица ему причинен ущерб на общую сумму 1142,00 руб. Банковская карта для него материальной ценности не представляет. (т. 1 л.д. 50-52)
Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, чтоона работает старшим менеджером по обслуживанию клиентов в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владивосток, <...>, и <дата> к ней обратился клиент банка В.М.Ю.за справкой о движении денег средств по банковской картеза период <дата> по <дата>.Такая справка была ему выдана.Так в программе, где сделана данная справка, время операцийне указывается, она дописала эти данные вручную. (т. 1 л.д. 133-135)
Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает продавцом в магазине «Северянка», расположенном по адресу: г. Владивосток, <...>, где имеется кассовый аппарат и аппарат терминалбезналичной оплаты.
От сотрудников полиции ей стало известно, что в отношенииБабкина А., который часто бывает в их магазине и осуществляет покупки, <дата> в магазине проводились следственные действия.(т. 1 л.д. 138-140)
Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает в магазине «Винлаб» по адресу: г. Владивосток, <...>. В их магазине большая проходимость, и всех покупателей она и продавцы не запоминают. Чеки о покупках хранятся один год. В настоящее время при ней имеется товарные чеки на покупки от <дата>, которые осуществились в 16-35 и 16-37. (т. 1 л.д. 141-143)
Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает заведующейв аптеке, расположенной по адресу: г. Владивосток, <...>. Копию чека от <дата> предоставитьне может, так как не известны препараты, которые покупались. (т. 1 л.д. 155-157)
Согласно заявлению от 06.12.2022(КУСП № 10572) В.М.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в периодс 17-00 до 18-00 <дата> похитило с его банковской карты 1142,00 руб. (т. 1 л.д. 3)
Согласно протоколу от <дата>, с участием Потерпевший №1 осмотрено помещениебанка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Владивосток, <...>, где <дата> тотоставил в банкомате свою банковскую карту. (т. 1 л.д. 6-11)
Согласно протоколу от <дата>,осмотрено помещение магазина «Винлаб» по адресу:г. Владивосток, <...>, где <дата> ФИО1 оплатилпокупкибанковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 66-70)
Согласно протоколу от 08.05.2023осмотрено помещение аптеки, по адресу: г. Владивосток, <...>, где<дата> ФИО1 оплатил покупкибанковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 71-75)
Согласно протоколу от 08.05.2023осмотрено помещение магазина «Северянка» по адресу: г. Владивосток, <...>, где <дата> ФИО1 оплатил покупкибанковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1(т. 1 л.д. 76-81)
Согласно протоколу от 30.05.2023в помещении магазина «Винлаб» произведена выемка, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъяты товарные чеки от <дата>. (т. 1 л.д. 144-147)
Согласно протоколу от 30.05.2023товарные чеки магазина «Винлаб»от <дата> осмотрены.В ходе осмотра установлено, что в 16-35 <дата> осуществлена покупка безналичным расчетом сигаретна 145,00 руб. и <дата> в 16-37, а также продуктов, сигарет и водки на сумму 473,00 руб. (т. 1 л.д. 150-153, 154)
Согласно протоколу от 10.05.2023осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» за <дата>.В 09-43 по московскому (16-43по местному) временипроизошло списание 293,00 руб. в RusVladivostokIpZakharkovE.A., в 09-42 по московскому (16-40по местному) времени - 231,00 руб. в RusVladivostok Артека Lermontova, в 09-37 по московскому (16-37 по местному) времени- 473,00 руб.вRusVladivostokTsub-Trudovoe; в 09-35 по московскому (16-35 по местному) времени- 145,00 руб. в RusVladivostokTsub-Trudovoe. (т. 1 л.д. 61-64, 65)
Согласно протоколу от 21.04.2022ФИО1 принёс явку с повинной в том, что в декабре 2022 года нашёл банковскую карту, с помощью которой расплачивался в магазинах, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. 22)
Согласно протоколу от 21.04.2023ФИО1 с участием защитника подтвердил на месте ранее данные им показания. (т. 1 л.д. 38-44)
Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Виновность подсудимого, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается оглашенными в суде показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, полученными в ходе расследования данного преступления. Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.
При обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимый, воспользовавшись тем, что на найденной им чужой банковской карте имеется функция бесконтактного расчёта, а также отсутствием контроля за его действиями, используя принадлежащую потерпевшему банковскую карту, в несколько приёмов тайно похитил с его банковского счёта деньги в общей сумме 1142,00 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.
Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с банковского счёта» нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку он завладел денежными средствами потерпевшего в результате хищения их именно с банковского счёта последнего путём изложенных в обвинении манипуляций с банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1
Мотивом преступления для подсудимого явилась корысть, а именно, желание решить свои материальные проблемы за чужой счёт. Причастность к совершению данного преступления иных лиц судом не установлена.
Действия ФИО1 квалифицированы судом в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.
Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.
ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление против собственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет трудовой источник доходов.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежит, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Решая вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принёс явку с повинной, активно сотрудничал с органом предварительного следствия, предпринял активные меры к заглаживанию вреда, причинённого потерпевшему, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и трудовой источник дохода. На основании изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при условии установления надлежащего контроля над его поведением. Следовательно, в отношении него целесообразно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение всего испытательного срока.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк» и копию товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.
Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья Белецкий А.П.