РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3735/22

адрес

02 августа 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле № 2-3735/22 по иску ФИО1 к КПК «Восхождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику КПК Восхождение о расторжении договора передачи личных сбережений № 000000009288 от 09.01.2020г., взыскании переданных по договору денежных средств в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обосновывая тем, что 09.01.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений № 000000009288 в редакции дополнительных соглашений, на основании которого истец передала Кооперативу денежную сумму в общем размере сумма, а ответчик обязался возвратить её истцу в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты. Истцом было принято решение о выходе из кооператива, направлено соответствующее заявление, которое оставлено без ответа; направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате денежных средств также оставлена без ответа, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец в суд не явилась, извещена, уполномочила представлять свои интересы по доверенности ФИО2, который в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направлял, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, от получения судебных извещений по почте уклонились, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1, 316 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 09.01.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу № 000000009288, на основании которого истец передала Кооперативу денежную сумму в размере сумма, а ответчик обязался возвратить её истцу в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты.

В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает в Кооператив личные сбережения в размере сумма на срок до 10.01.2023 г.

Согласно п. 1.2 договора, кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 11,25% годовых, проценты выплачиваются в конце срока, на который привлекаются личные сбережения, в том числе в случае пролонгации срока действия договора..

В соответствии с п. 2.2.1 договора пайщик вправе по истечению срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения.

Согласно п. 3.5 договора, расторжение договора по инициативе пайщика возможно только по истечении 3 месяцев с даты его заключения и передачи денежных средств кооперативу.

В соответствии с п. 3.6 договора, заявление о досрочном его расторжении подается пайщиком кооперативу не позднее чем за 5 банковских дней до даты его фактического расторжения.

Согласно п. 3.7 договора при расторжении договора пайщику выплачивается сумма переданных личных сбережений совместно с процентами, начисленными по ставке, установленной п. 1.2 договора за весь фактический период размещения личных сбережений.

Истцом обязательства, предусмотренные договором выполнил, сумма в размере сумма внесена в кассу кооператива, что ответчиком не оспаривалось.

На основании дополнительных соглашений № 309 от 07.08.2020г., № 534 от 29.01.2021г., № 553 от 15.02.2021г., № 468 от 11.12.2020г., № 201 от 06.03.2020г., № 508 от 12.01.2021г., № 608 от 07.05.2021г. истцом дополнительно внесена сумма в общем размере сумма, а всего сумма

Как указывает сторона истца, по адресу заключения договора ответчик отсутствует, на телефонные звонки не отвечает, на связь не выходит, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование ответчиком не удовлетворено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному суду расчету у ответчика перед истцом образовалась задолженность по основанному долгу в общем размере сумма, что ответчиком не оспорено, обратного не представлено.

Принимая во внимание, что у истца имеются основания требовать досрочного расторжения договора, суд приходит к выводу, что требования в части расторжения договора передачи личных сбережений № 000000009288 от 09.01.2020г., взыскания денежных средств по договору в общем размере сумма подлежат удовлетворению.

Между тем, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае, не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.

Определяя, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из сложности и характера спора, времени его рассмотрения, количества судебных заседаний, предмета договора об оказании юридических услуг и объема оказанных услуг, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере сумма

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Расторгнуть договора передачи личных сбережений № 000000009288 от 09.01.2020г. заключенный между ФИО1 и КПК Восхождение.

Взыскать с КПК Восхождение в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова