Дело № 2а-6137/2023

66RS0001-01-2023-004851-57

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Сытиной А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> <ФИО>5,

административного ответчика <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении <ФИО>2,

установил:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № ГУФСИН России по Свердловской области (далее по тексту ФКУ ИК-2 ГУФСИН России Свердловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении <ФИО>2, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом заявленных требований, административный истец просит установить в отношении <ФИО>2 административный надзор со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 до 06:00;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Административный ответчик <ФИО>2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал против установления административного надзора.

Представитель административного истца ФКУ ИК-2 ГУФСИН России Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел административное исковое заявление в его отсутствие.

Заслушав административного ответчика <ФИО>2, заключение прокурора <ФИО>5, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>2 изменен, исключено указание на наличие судимости по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на наличие рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание, а также на применение положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания; назначенное <ФИО>2 по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением ранее замещавшего должность начальника ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по Свердловской области, находящегося в распоряжении ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Таким образом, из материалов дела видно, что <ФИО>2, несмотря на признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, рецидив преступлений из его действий был исключен кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отсутствует совокупность условий, предусмотренная статьей 3 Федерального закона № 64-ФЗ, для установления в отношении <ФИО>2 административного надзора.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении <ФИО>2.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер