Решение по делу № 2-627/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-627/2023

УИД 75RS0025-01-2022-002494-86

Строка 205г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующее.

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 13.03.2013 г. на сумму 56 488 руб. в том числе: 51 399 руб. – сумма к выдаче, 5 089 руб. – для оплаты страхового взноса на лично страхование, с процентной ставкой 21.75% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 56 488 руб. на счет ответчика №42301810740780074175, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 63 395 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 101 руб. 87 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания представила возражения, в котором указала, что требования не подлежат удовлетворению, с учетом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 13.03.2013 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 13.03.2013 г.

В соответствии с условиями данного кредитного договора предоставил денежные сродства под 21.75% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Денежные средства в размере 51 399 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению ответчика.

Кроме того, во исполнения распоряжения ФИО1 банк осуществил перечисления на оплату дополнительных услуг, страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 15.06.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 63 395 руб. 70 коп., в том числе: основной долг – 45 454 руб. 99 коп., просроченные проценты 1 645 руб. 93 коп., штраф з возникновение просроченной задолженности – 16 294 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно возражениям, поступившим 31.10.2022 г. ответчик просит применить срок исковой давности, полагая, что на дату подачи иска этот срок пропущен.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению к каждому просроченному платежу.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячного взноса 02 числа каждого месяца.

Из индивидуальных условий кредитного договора <***> от 13.03.2013 г. следует, что заемщик ФИО1 обязалась в счет погашения задолженности внести 18 платежей в размере 3 703 руб. 35 коп., за исключением даты последнего платежа (3 695,72 руб.), ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца.

Графиком платежей к кредитному договору <***> от 13.03.2013 г. установлен ежемесячный порядок погашения задолженности, исходя из индивидуальных условий договора, при этом первый платеж должен быть внесен 02 апреля 2013 года, а последний 05 сентября 2014 года.

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору датой последнего списания денежных средств в счет погашения задолженности являлось 02.08.2013 г. (л.д. 28-29). Следующий платеж 02.09.2013 года ФИО1 не вносился, как и все последующие. Соответственно, с указанной даты начал течь срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу.

30.12.2019 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в суд по почте заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 21.01.2020 г. мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2013 г. за период с 11.08.2013 г. по 12.11.2019 г. в размере 68 134 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122 руб. 01 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 01.02.2021 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 35).

Учитывая дату обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за выдачей судебного приказа – 30.12.2019 г., принимая во внимание график платежей – дата последнего платежа является 05.09.2014 г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» узнало о нарушении своего права 02.09.2013 года, так как именно с этой даты ответчик перестал вносить денежные средства по кредитному договору. За судебным приказом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось по истечению срока трех лет.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2023 года.