Дело №

УИД 75RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

,

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения на сумму 3 475 942 рубля. Клиентом в банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через мобильный банк. Договор считается заключенным со стороны клиента после подписания его простой электронной подписью клиента, со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 480 349,45 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 3 205 662,10 рублей, задолженность по уплате плановых процентов – 268 499,82 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 303,97 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 883,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 602,00 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 475 942 рубля на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 10,9% в год.

Условиями договора установлен срок и порядок погашения кредита: ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца в размере 75 402,17 рубля (размер последнего платежа 75 471,38 рубля).

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 480 349,45 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 3 205 662,10 рублей, задолженность по уплате плановых процентов – 268 499,82 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 303,97 рубля, пени за несвоевременную уплату основного долга – 3 883,56 рублей.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 25 602 рубля (размер уплаченной государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 480 349,45 рублей, из которых: 3 205 662,10 рублей – основной долг, 268 499,82 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 303,97 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 883,56 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 602,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2023.