Мотивированное решение составлено 29.12.2023
УИД: 66RS0035-01-2023-001376-47
дело №2-1-1242/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноуфимск 29 декабря 2023 года
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,
при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа Красноуфимск к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО1, ФИО2 о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального округа г.Красноуфимск обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности.
В обоснование иска указано, что после смерти собственника ФИО3, открылось наследство, состоящее из квартиры №2, общей площадью 43,8 кв. метров, расположенной по адресу Свердловская область г. Красноуфимск <адрес> Собственник, вероятно, не оставил наследников, что подтверждается отсутствием оформленных наследниками прав на указанное недвижимое имущество и сделок с ними. В связи с чем, истец просит признать имущество, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу г. Красноуфимск <адрес> выморочным, признать право собственности на наследуемое имущество правом муниципальной собственности городского округа Красноуфимск.
Определением суда от 22.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя ФИО1 и ФИО2
Определением суда от 04.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечена ФИО4
Представитель истца Администрации МО Красноуфимск по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного заседания не просили.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного заседания не просили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что никакого отношения к спорной квартире не имеет.
Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных п. 4 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам. 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, правообладателем жилой квартиры, расположенной по адресу Свердловская область г.Красноуфимск ул. <адрес> являлся ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.08.2023.
ФИО3 умер <дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти №1-109/2014 от <дата>, предоставленной по запросу суда оЗАГС г.Красноуфимска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.
На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу Свердловская область г.Красноуфимск <адрес>.
Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего <дата> не открывалось, что следует из сведений реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты.
На основании поступивших ответов из оЗАГСа г. Красноуфимская Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО3, умершего <дата> являлись его дети ФИО1 и ФИО2
Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.
Закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность муниципальных образований, на момент рассмотрения спора отсутствует. Однако, несмотря на отсутствие специального закона, названного пункте 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
В судебном заседании установлено, что наследники ФИО1 и ФИО2 наследство по закону в виде жилой квартиры, расположенной по адресу г.Красноуфимск <адрес> не принимали, доказательств фактического принятия наследства суду также не предоставлено.
Таким образом, учитывая, что после смерти наследодателя прошло более 2 лет, наследственные права в отношении жилой квартиры не были оформлены надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания жилой квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г.Красноуфимск <адрес> выморочным имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Администрации городского округа Красноуфимск к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ФИО1, ФИО2 о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности, удовлетворить.
Признать жилую квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г.Красноуфимск <адрес>, выморочным имуществом.
Признать за Муниципальным образованием город Красноуфимск право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу Свердловская область г.Красноуфимск <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Д. Мангилева