Решение по делу № 2-8494/2023 от 16.10.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа.

Дело №

УИД 40RS0001-01-2023-008583-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) в размере 217000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13117 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму в размере 230117 рублей 68 копеек за период по день фактической выплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 317 рублей 74 копейки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании 11 сентября 2023 года исковые требования признал частично, не оспаривал наличие долга, однако указал, что частично денежные средства истцу были возвращены.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05 января 2023 года ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей и обязался вернуть в срок до 07 января 2023 года.

Представленная в подтверждение наличия заемных обязательств между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами, с обязательством возврата указанных денежных средств. Данная расписка устанавливает права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Содержащиеся в расписке слова «взял денежную сумму» свидетельствуют о фактическом получении указанной денежной суммы.

В судебном заседании ответчик не оспаривал наличие долговых обязательств перед истцом.

Принятые по договору займа обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу в полном объеме не возвращены.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, опровергающих факт заключения с истцом вышеуказанного договора займа в соответствии с указанными в расписке условиями, также не представил доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по возврату денежных сумм.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме не выполнил, в связи с чем, находит требования истца о взыскании суммы займа по расписке от 05 января 2023 года в размере 217 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств возврата денежной суммы в большем размере стороной ответчика суду не представлено.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08 января 2023 года по 16 октября 2023 года в размере 16849 рублей 57 копеек.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом с 17 октября 2023 года по день фактической выплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

29 июня 2023 года между ФИО1 и ИП ФИО3 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому последний обязался оказать истцу юридические услуги по взысканию задолженности по договору займа от 05 января 2023 года с ФИО2

Согласно квитанции от 29 июня 2023 года за оказанные по соглашению юридические услуги истцом оплачено 35000 рублей.

В соответствии со 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, при этом суд руководствуется принципом разумности, учитывая объем работы, проделанной представителем истца при рассмотрении данного гражданского дела, связанный с подготовкой настоящего искового заявления и участием в судебных заседаниях.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 января 2023 года по 16 октября 2023 года в размере 16849 рублей 57 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6317 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные: №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17 октября 2023 года по день фактической выплаты на сумму 217000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.