Дело № 2-2716/2022
(УИД №)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Междуреченск 15 декабря 2022 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А.,
при секретаре Печериной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к К.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к К.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования банк мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» К.Д.М. был заключен Кредитный договор, с присвоением системного номера №.
Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1800000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму доставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установление в требовании срок. Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» названную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 576,82 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 1 613 399,71 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 42830, 94 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 414,98 рубля; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 931,19 рублей, а также расхода по уплате государственной пошлины, в размере 16 487,88 рублей (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о слушании дела истец извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4).
Ответчик К.Д.М. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. Судебная повестка была направлена ответчику по последнему известному суду месту жительства и вернулась в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда (http://mezhdurechensky.kmr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.
Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно п. 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком К.Д.М. был заключен кредитный договор № сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно кредитному договору, банком предоставлен заемщику кредит, в размере 1800 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,0% годовых, в сроки, установленные графиком.
Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре (индивидуальные условия кредитного договора).
Судом установлено, что действия заемщика К.Д.М. по заключению данного кредитного договора были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик был согласен на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором и Общими условиями потребительского договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.14-16,17-19,20).
В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику К.Д.М. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета (л.д. 10) и не оспорено ответчиком, однако заемщик – ответчик К.Д.М. в нарушение условий данного договора не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку (л.д.21).
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед банком составила 1657 576 рублей 82 копейки, из которых задолженность по кредиту 1613 399 рублей 71 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 42830 рублей 94 копеек, неустойка на основной долг 414 рублей 98 копейки, неустойка на проценты 931рублей 19 копейки.
Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе.
Доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суду не представлено.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 657 576 рублей 82 копейки, применив расчет истца. Расчет проверен в судебном заседании, не содержит арифметических ошибок и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ в части зачета очередности платежей, а также условиям договора о размере процентной ставки, неустойки, комиссий.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), при подаче искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» была оплачена государственная пошлина в размере 16487 рублей 88 копеек. В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию в пользу банка с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к К.Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с К.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1657 576 рублей 82 копейки, из которых: задолженность по кредиту 1613 399 рублей 71 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 42 830 руб. 94 копеек, неустойка на основной долг - 414 рублей 98 копейки, неустойка на проценты - 931руб. 19 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 487рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Судья Ю.А. Наумова