Дело №31RS0018-01-2023-000929-60 Производство №1-86/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 12 октября 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ракитянского района Бабынина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Покутной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

16 июля 2023 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1 пришел к домовладению №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, для примирения с последней, с которой он ранее проживал.

После этого, ФИО1 проследовал во двор указанного домовладения, затем зашел в помещение летней кухни, полагая, что там находится Потерпевший №1, однако последняя по месту жительства отсутствовала. В этот момент, ФИО1 в ящике мебельного уголка увидел женскую сумку, в боковом кармане, которой он обнаружил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения данных денежных средств.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, в 11-м часу 16 июля 2023 года, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из бокового кармана женской сумки похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 гражданке Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, понимал существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию.

ФИО1 своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке. У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.128), раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности (л.д.65,66, 70-75). По месту жительства, до совершения преступления, характеризуются удовлетворительно (л.д.55), по месту регистрации положительно (л.д.81). На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.59,61, 63).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности, позиции потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется. В связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 6 700 рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает возможным оставить потерпевший для использования по назначению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 6 700 рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевший Потерпевший №1 для использования по назначению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимого Покутной И.Ю., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Резников