Мотивированное заочное решение изготовлено 02.10.2025

Дело № 2-3799/2025

66RS0006-01-2025-003217-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В., при помощнике судьи Носкове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

ПАО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.02.2024 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор < № > о предоставлении кредита в размере 2270 000 рублей, с процентной ставкой 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 04.06.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 04.02.2025 по 04.06.2025.

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 2436 006 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга 2095 811 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 315210 рублей 81 копейка, штрафы в размере 24984 рубля 38 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 04.02.2022 по 04.06.2025 включительно в сумме 2436 006 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 39 360 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, определил рассмотреть дело на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 28.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита < № >, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 2270 000 рублей. Срок действия договора согласован сторонами в Индивидуальных условиях договора – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 21,9% годовых, ежемесячная сумма платежа по договору – 62 740 рублей.

Штраф за невнесение регулярного платежа составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно общим условиям кредитования, содержащимся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц. Кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет. Акцептом договора залога является направление банком клиенту уведомления о принятии имущества в залог.

Банк предоставляет кредит на потребительские цели в соответствии с законодательством Российской Федерации. На сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом.

Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов, и других плат в соответствии с тарифным планом со счета, ежемесячно, равными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Факт предоставления истцом кредита в указанной в договоре сумме подтверждается выпиской задолженности по договору (л.д. 36).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 04.06.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 2434006 рублей 38 копеек, в том числе: сумма основного долга 2095 811 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 315210 рублей 81 копейка, штрафы в размере 24984 рубля 38 копеек, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, выписки по счету.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчеты не представил, размер задолженности в судебном заседании ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 39360 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт < № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору < № > от 28.02.2024 за период с 04.02.2025 по 04.06.2025 в размере 2436006 рублей 38 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 39360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королёва