Решение по делу № 2-745/2025 от 19.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Морозовой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-745/2025 № по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование своих требований истец указал, что 01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был представлен кредит на сумму 50 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, и открыт банковский счет №.

Таким образом, МФК своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора от 01.09.2022 №, заключенного с ответчиком.

Ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МФК «ОТП Финанс», добровольно и по собственной инициативе направила заявление (оферту) на получение потребительского кредита.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (электронной подписью) в заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре от 01.09.2022 №, условиях кредитного договора.

Согласно условий кредитного договора от 01.09.2022 № заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании условий кредитного договора от 01.09.2022 № за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/ не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с условиями кредитного договора от 01.09.2022 № в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, ООО МФК «ОТП Финанс» вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на 02.04.2025 задолженность за период с 09.01.2023 по 02.04.2025 по кредитному договору от 01.09.2022 № составляет 57 241 руб. 14 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 49 123 руб. 10 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 8 118 руб. 04.

05.05.2023 в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей ООО МФК «ОТП Финанс» посредствам почты России направило ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору от 01.09.2022 №, однако, до настоящего времени требование исполнено не было.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору от 01.09.2022 № является 26.06.2023.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа от 01.09.2022 № в размере 57 241 руб. 14 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования; возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не высказал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, к таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Киреевского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик ФИО1 не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона, считает данное лицо, получившее судебное извещение, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что заемщик неоднократно ненадлежащим образом не исполняла обязанность по внесению платежей, надлежащим образом была уведомлена кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был представлен кредит на сумму 50 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, и открыт банковский счет №.

ООО МФК «ОТП Финанс» своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора от 01.09.2022 №, заключенного с ответчиком.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно не исполнялись обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита не возвращена.

Согласно расчету ООО МФК «ОТП Финанс» за период с 09.01.2023 по 02.04.2025 у ФИО1 возникла задолженность в размере 57 241 руб. 14 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 49 123 руб. 10 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 8 118 руб. 04.

Иного расчета истцом не представлено.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан математически верным.

Право ООО МФК «ОТП Финанс» требовать от ответчика ФИО1 уплаты указанной выше суммы, основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 330, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ.

05.05.2023, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей ООО МФК «ОТП Финанс» посредствам почты России направило ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 01.09.2022 №. До настоящего времени требование исполнено не было.

Из выписки по счету№ усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору 01.09.2022 № является 26.06.2023.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, с ответчика ФИО1 в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика ФИО1 оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. (данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями от 04.04.2025 №, от 17.05.2023 №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № № <данные изъяты> в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа от 01.09.2022 № в размере 57 241 руб. 14 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Судья: