УИД № 50RS0003-01-2022-002755-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Нагорной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/2022 по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.01.2020 года за период с 28.10.2020 года по 27.04.2022 года в размере 292 821 рубль 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 128 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ответчика 28.01.2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 283 250 рублей под 19,49 % годовых, со сроком возврата – 28.01.2025 года. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию за период с 28.10.2020 года по 27.04.2022 года образовалась задолженность в размере 292 821 рубль 06 копеек, из которых: 30 713 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 259 242 рубля 17 копеек – задолженность по основному долгу, 2 865 рублей 69 копеек – задолженность по неустойкам. Заключительное требование, направленное ответчику, оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 48, 50).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28.01.2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в размере 283 250 рублей под 19,49 % годовых, со сроком возврата – 28.01.2025 года (л.д.11-12).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме (л.д. 13).

Как следует из расчета задолженности (л.д.4), в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспоренного ответчиком, задолженность ФИО1 перед АО «Почта Банк» по кредитному договору № от 28.01.2020 года за период с 28.10.2020 года по 27.04.2022 года составила 292 821 рубль 06 копеек, из которых: 30 713 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 259 242 рубля 17 копеек – задолженность по основному долгу, 2 865 рублей 69 копеек – задолженность по неустойкам.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 30.11.2021 года на основании возражений ФИО1, отменен судебный приказ № 2-1602/2021 от 24.06.2021 года на взыскание с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору (л.д.8).

28.03.2021 года истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено заключительное требование (л.д.37), которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 сумма долга не возвращена, а доказательств обратному суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, обязательство по договору является не исполненным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 128 рублей (л.д.6, 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженки: , зарегистрированной по адресу: , в пользу АО «Почта Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 28.01.2020 года за период с 28.10.2020 года по 27.04.2022 года в размере 292 821 рубль 06 копеек, из которых: 30 713 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 259 242 рубля 17 копеек – задолженность по основному долгу, 2 865 рублей 69 копеек – задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 128 рублей, а всего взыскать 298 949 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 25.08.2022 года