Решение по делу № 2-889/2025 от 07.04.2025

Дело №2-889/2025

16RS0045-01-2024-006181-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Давидян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Профснабсервис» к ФИО1 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Богатство») о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профснабсервис» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать:

сумму основного долга по договору поставки товара и оказания сервисных услуг от 07.02.2023 № 543 в размере 237544 рублей;

неустойку по договору поставки товара и оказания сервисных услуг от 07.02.2023 № 543 в размере 8949,06 рублей;

неустойку по договору поручительства от 15.03.2023 № 1 к договору поставки от 07.02.2023 № 543 в размере 17555,21 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в отношении ООО «Богатство» в размере 7930 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

В исковом заявлении истец ссылается на условия договора и на положения ст. ст. 309, 310, 363, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Представитель истца – ООО «Профснабсервис» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Представителем истца по доверенности – ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 62).

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Богатство в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, однако судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

Приказом ФГУП "Почта России" от 21.06.2022 №230-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Ходатайств от сторон об отложении судебного заседания, и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, в связи с отсутствием ходатайств об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим; образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «Профснабсервис» и ООО «Богатство» был заключен Договор поставки товаров, оказания сервисных услуг с отсрочкой платежа № 543 от 07.02.2023 г., в соответствии с которым истец обязался поставлять товар в собственность Заказчика и по согласованию оказывать сервисные услуги, а заказчик принимать и оплачивать товар и оказанные услуги.

В обеспечение исполнения обязательств заказчика по Договору поставки товаров, оказания сервисных услуг с отсрочкой платежа № 543 от 07.02.2023 г., истец заключил с ФИО1 (директор ООО «Богатство») Договор поручительства №1 от 15.03.2023 г., в соответствий которым ФИО1 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность с Заказчиком в полном объеме перед ООО «Профснабсервис», за исполнение обязательств по Договору поставки товаров, оказания сервисных услуг с отсрочкой платежа № 543 от 07.02.2023 г.

Материалами дела установлено, что во исполнение Договора ООО «Профснабсервис» 15.05.2023 г. отгрузил в адрес ООО «Богатство» товар на сумму 71472,00 (Семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 00 копеек, что подтверждает УПД (универсальный передаточный документ) № 19545 от 15.05.2023 г. о принятии товара ООО «Богатство» свидетельствует электронная подпись директора ООО «Богатство» ФИО1 в УПД.

Судом установлено, что 15.05.2023 г. ООО «Профснабсервис» отгрузил в адрес ООО «Богатство» товар на сумму 24492,00 (Двадцать четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 00 копеек, что подтверждает УПД (универсальный передаточный документ) № 19546 от 15.05.2023 г. о принятии товара ООО «Богатство» свидетельствует электронная подпись директора ООО «Богатство» ФИО1 в УВД.

Материалами дела подтверждается, что согласно акту сверки взаимных расчетов № 3783 от 17.07.2023 г., 19.05.2023 г. ООО «Богатство» оплатило по Договору 200000,00 (Двести тысяч) рублей, 00 копеек (Платежное поручение № 5 от 23.01.2023 г.). Таким образом, оплата по указанному платежному поручению в сумме 161958,00 (Сто шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек зачлась в оплату предыдущих реализаций товара, остальная часть оплаты в сумме 38042,00 (Тридцать восемь тысяч сорок два) рубля, 00 копеек зачлась в оплату реализации товара по УПД № 19545 от 15.05.2023 г., таким образом долг ООО «Богатство» по указанному УПД на сегодняшний день составляет 33430,00 (Тридцать три тысячи четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

Судом установлено, что 22.05.2023 г. ООО «Профснабсервис» отгрузил в адрес ООО «Богатство» товар на сумму 154446,00 (Сто пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 00 копеек, что подтверждает УПД (универсальный передаточный документ) № 20168 от 22.05.2023 г. о принятии товара Заказчиком свидетельствует электронная подпись директора ООО «Богатство» ФИО1 в УПД.

22.05.2023 «Профснабсервис» отгрузил в адрес ООО «Богатство» товар на сумму 24492,00 (Двадцать четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 00 копеек, что подтверждает УПД (универсальный передаточный документ) № 20649 от 22.05.2023 г. о принятии товара Заказчиком свидетельствует электронная подпись директора ООО «Богатство» ФИО1 в УПД.

24.05.2023 г. «Профснабсервис» оказал сервисные услуги ООО «Богатство» на сумму 492,00 (Четыреста девяносто два) рубля 00 копеек, что подтверждает УПД (универсальный передаточный документ) № 21034 от 24.05.2023 г. о принятии товара Заказчиком свидетельствует электронная подпись директора ООО «Богатство» ФИО1 в УПД.

Согласно п. 5.2. Договора Заказчик обязан был производить оплату поставленного товара, оказанный услуг в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента поставки товара.

Однако, Заказчик задолженность по Договору поставки товаров, оказания сервисных услуг с отсрочкой платежа № 543 от 07.02.2023 г. не оплатил.

Судом установлено, что в отношении ООО «Богатство» Арбитражным судом Ростовской области вынесено Решение по делу № А53-26217/23 от 14.11.2023 г. о взыскании задолженности по Договору поставки товаров, оказания сервисных услуг с отсрочкой платежа № 543 от 07.02.2023 г. в размере 237544 рублей, пени в размере 8949 рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7930 рублей (л.д. 65-66).

Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет 254 423 (Двести пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 06 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов № 4877 от 23.09.2024 г.

16.08.2024 истец направил ответчику требование о выплате задолженности и пени по Договору поставки товаров, оказания сервисных услуг с отсрочкой платежа № 543 от 07.02.2023 г., а также судебных расходов. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ответчик получил требование истца 23.08.2024 г.

На основании п. 2.3. Договора поручительства, Ответчик обязан был оплатить задолженность в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения требования Истца, однако ответчик на требование Истца не ответил и задолженность не оплатил.

Согласно п. 4.1. Договора поручительства, в случае невнесения платежа в установленный срок, Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку в размере 0,3 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что оплата в размере 254 423 (Двести пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 06 копеек должна была поступить на расчетный счет ООО «Профснабсервис» в срок до 30.08.2024 г. включительно.

Начиная с 31.08.2024 г. до 23.09.2024 г. (дата составления искового заявления) срок просроченной задолженности составил 23 (двадцать три) дня, согласно договору поручительства, начисляется пеня 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Итого сумма неустойки по договору поручительства №1 от 15.03.2023 г. составила 17555,21 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 21 копейка.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, что также не оспорено ответчиком.

Указанные расчеты ответчиком не оспорены, их правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, в порядке заочного производства исковое заявление ООО «Профснабсервис» подлежит удовлетворению, поскольку задолженность ответчиком не оспорена.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7930 рублей за рассмотрение иска в отношении ООО «Богатство» и 20 000 рублей, уплаченные при подаче настоящего иска (л.д.20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Профснабсервис», ОГРН <***>, к ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профснабсервис»:

неустойку по договору поставки товара и оказания сервисных услуг от 07.02.2023 № 543 в размере 8949,06 рублей;

- солидарно с ООО «Богатство», ОГРН <***>, с которого данная задолженность взыскана в пользу ООО «Профснабсервис» на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2023 по делу № А53-26217/2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профснабсервис»: неустойку по договору поручительства от 15.03.2023 № 1 к договору поставки от 07.02.2023 № 543 в размере 17555,21 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Мотивированное решение составлено 21.04.2025.

Судья М.В. Волковская