Дело № 2-515/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000682-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой Н.А.,

с участием:

прокурора: Мотыгина А.С.,

истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что последний длительное время не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выехав из нее добровольно, и не несет расходов по содержанию жилого помещения.

В судебном заседании по делу истец заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее квартира). В период времени с 2009 г. по 2017 г. она состояла с ответчиком в браке, проживали семьей в квартире, у них родилась дочь – ФИО2 Брак между ними был расторгнут, и ответчик в январе 2017 г. по просьбе истца выехал из квартиры на другое место жительства, забрав все свои вещи. До настоящего времени ответчик в квартире не проживает, не несете расходов по ее содержанию, не предпринимал мер для вселения в квартиру, с дочерью не общается. Истец состоит в новом браке, проживает семьей в <адрес>, в квартире никто не проживает, истец единолично несет расходы по ее содержанию. На адрес квартиры истцу приходят уведомления от кредиторов ответчика, приезжали коллекторы, интересовались местом нахождения ответчика и статусом квартиры. Все это тревожит истца. Ответчик ей пояснил, что проживать и пользоваться квартирой не намерен, но ему некогда пойти и сняться с регистрационного учета в квартире. На основании изложенного, она просит иск удовлетворить. В случае удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины истец желает оставить за собой.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном гл.10 ГПК РФ по месту фактического проживания и по месту регистрации. Согласно телефонограмме, поступившей в суд, ответчику известно о рассмотрении данного спора судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. С иском он согласен, выехал из квартиры добровольно, после распада семьи, вывез свои вещи. Он не намерен проживать и пользоваться квартирой. Он постоянно проживает в <адрес>, после снятия его с регистрации в квартире будет регистрироваться у своих родных по месту своего фактического проживания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из пояснений истца и содержания документов, представленных суду, следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период времени с <дата> по <дата>, что подтверждается содержанием Справки о заключении брака от <дата>, копией Свидетельства о расторжении брака от <дата>.

<дата> у них родилась дочь – ФИО2, что подтверждается копией Свидетельства о рождении от <дата>.

Согласно Договору передачи жилого помещения в собственность граждан № от <дата> квартира передана в собственность истца в порядке приватизации. Право собственности истца на квартиру в целом зарегистрировано в ЕГРН <дата>, что подтверждается сведениям из ЕГРН от <дата>.

Согласно сведениям, представленным суду МБУ МФЦ Родниковского муниципального района «Мои документы» ответчик зарегистрирован в квартире с <дата>.

Из содержания платежных документов, представленных суду, следует, что истец несет расходы по содержанию квартиры в целом.

Согласно сведениям, представленным суду администрацией Васильевского сельского поселения Шуйского муниципального района <адрес> ответчик проживает в <адрес> в <адрес>.7 <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака от <дата> истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 с <дата>.

Из сведений, представленных суду судебным приставом-исполнителем Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> следует, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк. В ходе совершения исполнительных действий пристав выходила по адресу регистрации ответчика и установила, что ответчик фактически проживает в <адрес>.

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений истца, неоспариваемых ответчиком следует, что он, в феврале 2017 г. после распада семьи выехал из квартиры добровольно и до настоящего времени в квартире не проживает, не пользуется ею, не несет бремя содержания квартиры. Его отсутствие в жилом помещении носит постоянный характер, доказательств наличия каких-либо препятствий со стороны истца в пользовании ответчиком жилым помещением, суду не представлено и ответчик на данное обстоятельство не ссылается. В свою очередь, истец с дочерью и новой семьей также в квартире не проживает, переехав на новое место жительство в <адрес>. Ответчик не является членом семьи истца.

Изложенное подтверждается также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 давших суду аналогичные показания о том, что длительное время знакомы со сторонами по делу. После распада семьи, ответчик добровольно выехал из квартиры в <адрес>, где и проживает до настоящего времени. Ответчик забрал свои вещи из квартиры. Истец не запрещала ответчику проживать и пользоваться квартирой. До настоящего времени он проживает в <адрес>. С дочерью не общается, денежных средств на содержание квартиры истцу не передает. В квартиру приезжают то приставы, то кредиторы ответчика, ищут его, говорят, что он должник. В настоящее время в квартире никто не проживает, истец с новой семьей проживает в <адрес>.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетелей, допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ. Их пояснения по существу спора последовательны, согласуются между собой, а также пояснениями лиц, участвующих в деле, и содержанием документов, представленных суду. Судом не установлено наличие личной или иной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчик, действуя по своему усмотрению, отказался от своего права пользования квартирой, его регистрация в ней носит уведомительный характер и создает истцу препятствия по владению и распоряжению своей собственностью, а также неудобства в связи с посещением кредиторов ответчика его места регистрации.

Учитывая волеизъявление истца по делу, госпошлина, уплаченная ею при подаче настоящего искового заявления, не взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета в квартире.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Минакова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья Е.В.Минакова