Дело № 2-8596/2025

УИД 35RS0010-01-2025-012333-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 17 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Качалова Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержания жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Резной палисад» (далее – ООО «Резной палисад») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обосновании исковых требований указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за предоставление коммунальной услуги за содержание нежилых помещений №, расположенных по адресу: <адрес>-б, в общей сумме 350 465 рублей 06 копеек. Собственником указанных нежилых помещений является ФИО1

Истец, ссылаясь на нормы ЖК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 029 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Резной палисад», действующая на основании доверенности, ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что расходы по уплате госпошлины просят взыскать с ответчика в пользу бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес>

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Резной палисад» на основании договора управления многоквартирным домом.

Также из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Резной палисад» оказаны услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, в котором расположены нежилые помещения, принадлежащие ответчику.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 029 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности истца по предоставленным ответчику услугам в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления сумм по оплате за содержание жилого помещения в материалах дела не имеется.

Факт внесения ответчиком оплаты за содержание указанных выше нежилых помещений за спорный период судом не установлен.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6.05.2011 г., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 136 029 рублей 00 копеек.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 080 рублей 87 копеек ( с учетом того, что истцом не была уплачена госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в предусмотренном законом размере, также была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» (ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 01.07.2022 по 30.04.2022ъ4 в размере 136 029 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета городского округа «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 5 080 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.В.Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2025.