УИД 50RS0036-01-2023-004943-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ивантеевка 13 октября 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1228/2023 по административному иску ИП ФИО8 об оспаривании бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области,
установил:
ИП ФИО3 обратилась в суд с требованиями о признании незаконными бездействия должностного лица, выразившееся в нарушении ч.8 ст.30 и ст.126 Федерального закона Об исполнительном производстве, обязании совершить действия, в случае утери исполнительного документа обязать выдать справку об утере, а при невозможности предоставления справки обязать должностное лицо обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обосновании требований указано, что 14.02.2023 года Ивантеевским городским судом Московской области выдан исполнительный лист ФС № по делу № о взыскании задолженности. В связи с невозможностью определения отделения, исполнительный лист был направлен в ГУФССП России по Московской области для последующей передачи в структурное подразделение. Согласна сайту Почта России, исполнительный лист получен адресатом 18.04.2023 года. Административным истцом 29.05.2023 года в УФССП по Московской области направлена жалоба на бездействие пристава по не возбуждению исполнительного производства. Жалоба 01.06.2023 года перенаправлена в Пушкинский РОСП. Ответ до настоящего времени в адрес взыскателя не поступал, тем самым начальником отдела в нарушении закона не рассмотрена жалоба в установленный десятидневный срок.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области и представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, отзыв на требования не представлен.
В порядке ст.150 КАС РФ Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований частично.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании ч.8 ст.30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Как предусмотрено ст.126 Закона об исполнительном производстве, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.
Материалами дела установлено, что решением Ивантеевского городского суда Московской области от 09.11.2022 года по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу взыскателя ИП ФИО2, выдан исполнительный лист ФС №№ от 14.02.2023 года.
11.04.2023 года в адрес ГУФССП России по Московской области (<...>) административным истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист № (л.д.26). По общим сведениям сайта Почта России (ШПИ №) документы получены адресатом.
29.05.2023 года через сайт УФССП России по Московской области административным истцом направлено обращение №224958203253 на бездействие СПИ о не возбуждении исполнительного производства. Согласно полученным административным истцом в автоматическом режиме 01.06.2023 года сведениям, обращение №224958203253 перенаправлено в Пушкинское РОСП. Постановлением СПИ Пушкинского РОСП от 11.08.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа № по делу №2-1136/2022.
Сведений о получении исполнительного листа №№ по делу № административным ответчиком Пушкинское РОСП ГУ ФССП России по Московской области не имеется.
Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностной инструкцией, положениями, регламентами, приказами).
Поскольку сведений о направлении в адрес Пушкинского РОСП исполнительного листа № и заявление о возбуждении исполнительного производства, или о поступлении данных документов в адрес данного административного ответчика, не представлено, то оснований для признания незаконными бездействий по не возбуждению исполнительного производства о и об обязании его возбудить, не имеется.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела со стороны Пушкинского РОСП не представлено сведения о рассмотрении начальником отдела обращения №№224958203253, и направлении ответа административному истцу в установленные законом сроки в течение десяти дней со дня ее поступления.
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований административного истца в части признании незаконным действия (бездействия) начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившееся в нарушении ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ИП ФИО9 об оспаривании бездействия начальника отдела старшего судебного пристава Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области удовлетворить частично.
Признать незаконным действие (бездействие) начальника отдела –старшего судебного пристава Пушкинского РОСП, выразившееся в нарушении ст.126 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившееся в нарушении ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязании совершить действия по возбуждению исполнительного производства, в случае утери исполнительного документа обязать выдать справку об утере, а при невозможности предоставления справки обязать должностное лицо обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Спиридонова В.В.
Мотивированное решение
изготовлено 20.10.2023 года