КОПИЯ
Дело № 2-7681/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки.
Свои требования мотивирует тем, что при обращении в пенсионный орган по вопросу признания права на пенсию было установлено несоответствие документа. Согласно трудовой книжке фамилия заявителя дописана к фамилиям Быбяк-Кватюра ФИО2, а в паспорте и свидетельстве о рождении и иных документах фамилия указана верно: ФИО2. Просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки.
Заявитель в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого оставляет разрешение вопроса об установлении факта принадлежности трудовой книжки на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Обращает внимание на то, что установление факта принадлежности трудовой книжки не означает что все периоды, отраженные в ней, могут быть учтены при подсчете стажа.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
В судебном заседании установлено, что трудовая книжка <данные изъяты>, выданная 24 августа 1984 года заполнена на имя Бабяк – Кватюра, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно содержания решения ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югре № 7010, в страховой стаж не включены периоды по представленной трудовой книжке, так как отчество заявителя на титульном листе не соответствует данным вида на жительство, а также не представлен документ, подтверждающий смену фамилии «Бабяк-Кватюра».
В соответствии с пояснениями ФИО3 (сына заявителя), ФИО1 проживала без официальной регистрации брака с ФИО4, а фамилия Бабяк была вписана в трудовую книжку на основании факта совместного проживания.
Данное обстоятельство подтверждается также копией свидетельства о рождении ФИО3, в котором в качестве отца указана ФИО4, а в качестве матери – ФИО5 (девичья фамилия заявителя).
Согласно свидетельства о заключении брака, заявитель зарегистрировала брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия ФИО2.
Из содержания представленных заявителем материалов пенсионного дела периоды работы заявителя, отраженные в указанных документах полностью соответствуют периодам работы, записанным в трудовой книжке, принадлежность которой просит установить заявитель.
Согласно копии паспорта гражданина Украины, вида на жительство иностранного гражданина, свидетельства ИНН, уведомления СНИЛС, правильные данные заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данные обстоятельства, а также сам факт владения трудовой книжкой свидетельствуют о том, что она принадлежит заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО1 об установлении факта принадлежности книжки колхозника, удовлетворить.
Установить факт принадлежности трудовой книжки <данные изъяты>, выданной 24 октября 1984 года - заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство иностранного гражданина <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 года.
Председательствующий судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «22» июля 2022г.
Подлинный документ находится в деле № 2-7681/2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2022-008775-26
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________