Дело № 2-332/2022 УИД 64 RS0019-01-2022-000553-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Королевой Н.М.
при секретаре Домниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество страховая компания (далее ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 25 декабря 2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21101 с государственным номером № под управлением водителя ФИО1, гражданская ответственность владельца которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и автомобиля ВАЗ/Lada 1118/Kalina с государственным номером №, которому в результате указанного ДТП были причинены механические повреждения. Водитель ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 58 600 руб., которое истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса, а также государственную пошлину в размере 1 958 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
Как следует из материалов гражданского дела, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то, что 25 декабря 2021 года в 13 час. 10 мин. у , управляя транспортным средством ВАЗ-21101 с государственным номером № не выполнил требования Правил дорожного движения (далее ПДД), а именно не выбрал безопасную дистанцию до стоящего автомобиля ВАЗ/Lada 1118/Kalina с государственным номером №, и допустил столкновение с ним, повредив его заднюю левую часть (л.д. 40).
В результате указанного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ/Lada 1118/Kalina с государственным номером № (л.д. 9-10).
Схемой дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано расположение транспортных средств ВАЗ-21101 с государственным номером № и ВАЗ/Lada 1118/Kalina с государственным номером №, после ДТП (л.д. 42).
Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 декабря 2021 года по вине ФИО1 автомобилем ВАЗ/Lada 1118/Kalina с государственным номером № получены механические повреждения.
Согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району от 25 мая 2022 года собственником транспортного средства ВАЗ-21101 с государственным номером № с 19 января 2017 года по настоящее время является ФИО1 (л.д. 54).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21101 с государственным номером № ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № № (л.д. 44).
14 февраля 2022 года собственник транспортного средства ВАЗ/Lada 1118/Kalina с государственным номером № обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о регистрации страхового случая (л.д. 46).
Согласно экспертному заключению № от 14 февраля 2022 года размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП от 25 декабря 2021 года транспортного средства ВАЗ/Lada 1118/Kalina с государственным номером №, составил 58 600 руб. (л.д. 11-36).
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, и оно не оспорено в судебном заседании.
22 февраля 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля ВАЗ/Lada 1118/Kalina с государственным номером № в размере 58 600 руб. (л.д. 37).
Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области от 24 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что 25 декабря 2021 года в 13 час. 10 мин. у , ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ-21101 с государственным номером №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Данное постановление вступило в законную силу 08 февраля 2022 года (л.д. 64-66).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 72 своего постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для предъявления требований о взыскании с ответчика, выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 58 600 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 958 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД и , в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса ущерб в размере 58 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 руб., а всего 60 558 (шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года.
Председательствующий судья Н.М. Королева