№ 2-1155/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Успановой Г.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искалиевой В.Х.,
с участием заместителя прокурора Наримановского района Астраханской области Левиной И.Г.,
истца ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1155/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей права пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В жилом доме по указанному адресу с 30 сентября 1992 года по настоящее время зарегистрирована ФИО3, являвшаяся супругой его сына ФИО4, брак между которыми расторгнут 28 апреля 2009 года.
После расторжения брака ФИО3 проживает в жилом помещении, по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик по месту регистрации не проживает, членом семьи не является, не желает сняться с регистрационного учета, истец просил признать ФИО3 прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе по месту работы ответчика.
Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Частью 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (пункт 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 6 ноября 2009 года, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Астраханской области.
Основанием возникновения права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости за истцом ФИО1 является свидетельство о праве собственности на землю № от 27 октября 1993 года, выданное главой администрации Волжского сельсовета Наримановского района Астраханской области (кадастровый паспорт № выдан ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Наримановское отделение).
В спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, на регистрационном учете помимо истца ФИО1, также состоит его сын ФИО5, сноха ФИО6, племянник ФИО7, а также с 30 сентября 1992 года по настоящее время ответчик ФИО3, что подтверждается справкой администрации муниципального образования «Волжский сельсовет» Наримановского района Астраханской области № 841 от 21 сентября 2022 года, сведениями ОВМ ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области.
Доводы истца о том, что ответчик ФИО3 членом его семьи не является, являлась супругой его сына ФИО5, брак между которыми расторгнут 28 апреля 2009 года, подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КВ №, выданным отделом ЗАГС Наримановского района Астраханской области 16 ноября 2009 года.
Как следует из объяснений истца, ответчик ФИО3 не проживает в жилом помещении с 2009 года, личного имущества не имеет, не оплачивает услуги по оплате жилья и коммунальных услуг.
Указанные доводы истца подтверждаются показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11 и ФИО12, рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО8
Несение истцом бремени содержания жилого помещения подтверждается представленными истцом документами.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая, что ответчик в жилом помещении истца не проживает длительное время, членом его семьи не является, регистрацией ответчика в жилом помещении истец лишен права по распоряжению принадлежащим ему имуществом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 подлежит признанию прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Альмуханову Магию Сиботоллаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 октября 2022 года
Судья Г.Т. Успанова