Дело №2-390/2025 УИД 24RS0021-01-2025-000596-40 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иланский Красноярского края 23 октября 2025 года
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т –Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 16.04.2024 года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные законом сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора, являются размещаемые на сайте банка условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 10.08.2025 года, банк расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о наличии задолженности образовавшейся за период с 08.08.2024 года по 10.08.2025 года и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако в установленные сроки, ответчик задолженность не погасил. Так, на дату направления искового заявления, задолженность ответчика перед банком, составляет 599238,17 руб., из которых:
- сумма основного долга - 498387,48 руб.;
-сумма процентов - 84853,75 руб.;
-сумма штрафов – 15996,94 руб.;
Указанную сумму, истец прости взыскать с ответчика, а также просит взыскать госпошлину в сумме 16985,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд, расценивает действия ответчика как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.
Определив слушать дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Как видно из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1 от 16.04.2024 года о предоставлении ей кредита в размере 500000 руб., 16.04.2024 года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 руб., под 34,90 % годовых, сроком на 48 месяцев. Ежемесячные платежи были установлены в размере 22350,00 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету из которой следует, что заемщик воспользовался кредитными средствами в размере 500000 руб., при этом задолженность погашалась в с нарушением срока погашения и не в полном объеме. Последний платеж в размере 22350, поступил 06.05.2025 года.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 10.08.2025 года, банк расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о наличии задолженности образовавшейся за период с 08.08.2024 года по 10.08.2025 года и подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако в установленные сроки, ответчик задолженность не погасил. Так, на дату направления искового заявления, задолженность ответчика перед банком, составляет 599238,17 руб., из которых:
- сумма основного долга - 498387,48 руб.;
-сумма процентов - 84853,75 руб.;
-сумма штрафов – 15996,94 руб.;
Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч.2 ст.6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Однако заемщиком нарушается график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако, указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту в размере 599238,17 руб.,
Ни обстоятельств заключения или исполнения договора, ни суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчик не оспорил.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5498,31 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, ст. 167, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе в пользу АО «Т-Банк» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 16.04.2024 года в сумме 599238,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16985,00 руб., а всего: 616223,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е. Сасенко
Решение изготовлено в окончательном виде 07.11.2025 года.