Решение по делу № 2-10328/2024 от 13.02.2025

Дело № 2-1544/2025

УИД: 50RS0052-01-2024-014888-57

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к Грушковскому ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) № от 12.02.2023, по условиям которого Общество перечислило ФИО1 денежные средства в размер 28 478 руб., а ФИО1 обязался возвратить в установленные договором сроки заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Должник, в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа в период с 05.03.2023 г по 12.12.2024 г. не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

По состоянию на 12.12.2024 задолженность за период с 05.03.2023 по 12.12.2024 составила 67 818 руб., из которых: 28478 руб. – задолженность по основному долгу; 37772 руб. – задолженность по просроченным процентам; 1568 – штраф.

<данные изъяты> и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования № № от 26.06.2023, по условиям которого все права требования по договору № № от 12.02.2023 перешли ООО«ВПК-Капитал».

Определением мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 22.11.2023 отменен судебный приказ по гражданскому делу № 2№ от 03.11.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по спорному договору займа.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 12.02.2023 за период с 05.03.2023 по 12.12.2024 в размере 67 818 руб., а также 4000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы 35 рублей 40 копеек,

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) № № от 12.02.2023, по условиям которого Общество перечислило ФИО1 денежные средства в размер 28 478 руб., а ФИО1 обязался возвратить в установленные договором сроки заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

По условиям договора ФИО1 обязался возвратить в установленные договором сроки заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

<данные изъяты> и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования № от 26.06.2023, по условиям которого все права требования по договору № от 12.02.2023 перешли ООО«ВПК-Капитал».

Определением мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 22.11.2023 отменен судебный приказ по гражданскому делу № от 03.11.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по спорному договору займа.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, в том числе представленным в материалы дела расчетом, который был проверен судом и признан арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказан факт исполнения своих обязательств по заключенному кредитному договору № №3 от 12.02.2023.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 35 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» - удовлетворить.

Взыскать с Грушковского ФИО6 в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по кредитному договору № № от 12.02.2023 за период с 05.03.2023 по 12.12.2024 в размере 67 818 руб., а также расхода по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 35 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Разумовская