Решение по делу № 2-387/2023 от 15.08.2023

43RS0043-01-2023-000438-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требование мотивировано тем, что 07.07.2017 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор №21892931 о предоставлении кредита в размере 50000 руб. на 30 лет под 27,90% годовых.

07.10.2019 ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору в связи с чем образовалась задолженность.

07.05.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №21892931 от 07.07.2017 перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 54666,77 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 42538,38 руб., задолженность по процентам в сумме 8485,39 руб., задолженность по иным платежам в сумме 3643 руб.

Мировым судьей судебного участка №78 Яранского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-88/2023 о взыскании задолженности по договору №21892931 от 07.07.2017.

Определением об отмене судебного приказа от 25.01.2023 судебный приказ был отменен.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 54666,77 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 42538,38 руб., задолженность по процентам в сумме 8485,39 руб., задолженность по иным платежам в сумме 3643 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1840 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство в котором просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив письменные материалы дела, приняв для обозрения дело № 2-88/2023 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 по заявлению ООО «Филберт», суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Судом установлено, что 07.07.2017 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор №21892931 о предоставлении кредита в размере 50000 руб. сроком на 30 лет под 27,90% годовых (л.д.8-19).

07.10.2019 ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету последняя операция по счету осуществлена ФИО1 13.09.2019 (л.д.22).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку иск подан в суд 23.06.2023 трехгодичный срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.07.2017 истек.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа от 07.07.2017 пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, также истек.

Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.Е.Смоленцева