ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1552/2022 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском, указывая в обоснование исковых требований, что между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям соглашения банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 115 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашениям заемщику открыт счет. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 115 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец должник в нарушение условий соглашений, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40440,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40440,50 руб., проценты – 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика направлено письмо о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитного договору заемщиком не погашена.

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по соглашению № от 09.11.2020г. в размере 40440,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1413,22 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из норм статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 115 000 руб. под 14,5 % годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 соглашения № от 09.11.2020г., погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами.

ФИО2 подписывая договор кредитования, подтвердил, что он согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО2 при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно представленному истцом расчету по соглашению № от 09.11.2020г. общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40440,50 руб.

Судом расчет суммы задолженности, представленный ФИО3, проверен и признан математически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей.

Ответчиком ФИО1 размер задолженности не оспорен.

Как следует из свидетельства о смерти серии III-СТ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации, представленной нотариусами Тайшетского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательств к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 сын умершего

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с пунктами 60 и 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 в силу ст. 1157 ГК РФ не отказывался от наследства оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем является фактическим наследником после смерти умершего, доказательств не принятия наследственного имущества суду не представлено.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ответу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости у ФИО2, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Согласно ответу ОМВД России по <адрес>, Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных, ранее снятых с регистрационного учета транспортных средств не значится.

Кроме того, как следует из ответов банков ПАО «Промсвязьбанк», Росбанк, АО «Альфа банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газпромбанк» ФИО2 клиентом банка не являлся, в ПАО Сбербанк России, ПАО ВТБ на имя ФИО2 открыты счета, на которых не имеется денежных средств.

Сведения о наличии у ФИО2 иного наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО1, превышает размер задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 1413,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Указанные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением № от 27.07.2022г. об уплате государственной пошлины в размере 1413,22 руб., и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40440,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1413,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова