дело № 2-1403/2022

УИД: 67RS0001-01-2022-003339-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 107382,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № АО «ОТП Банк» уступил права требования на указанную задолженность ответчика ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности по кредитному договору было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако добровольно последней не исполнено.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 382, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107382,59 руб., в том числе: 34670,44 руб. - основной долг, 62231,94 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10480,21 руб. - комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3347,65 руб., а всего 110730,24 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что не возражает относительно вынесения заочного решения (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц с согласия представителя истца в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, приняв на обозрение материалы гражданского дела № (судебный участок мирового судьи № в г. Смоленске), суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, согласно которому банк передал в пользование ответчику кредитную банковскую карту и предоставил ответчику кредит в размере установленного лимита.

Из содержания выписки по лицевому счету (л.д. 22-25) следует, что АО «ОТП Банк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Впервые банком предоставлены ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли ООО «Феникс» (л.д. 40-45, 37-39).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107382,59 руб., в том числе: 34670,44 руб. - основной долг, 62231,94 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10480,21 руб. - комиссии.

Сведения, изложенные в расчете, соответствуют информации, содержащейся в выписке из лицевого счета (л.д. 11, 18-21).

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, альтернативного расчета задолженности в ходе рассмотрения дела не представлено.

При установленных обстоятельствах суд находит обоснованным иск ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворяет его в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию 3347,65 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107382,59 руб., в том числе: 34670,44 руб. - основной долг, 62231,94 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10480,21 руб. - комиссии, а также расходы по уплате госпошлины - 3347,65 руб., всего 110730,24 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда - 04 августа 2022 года.

Председательствующий Граф Я.Ю.