РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Мамаева А.К.,
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО4,
представителя административного ответчика ФИО2 - адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО6 о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке,
установил:
Врач-психиатр Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО6 обратилась в суд с заявлением о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке. Свои требования мотивировала тем, что у ФИО2 имеются признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлена без психиатрической помощи. Ее предположения о наличии тяжелого психического расстройства у ФИО2 основываются на информации о его поведении, полученной от его внука ФИО1, который обратился с просьбой об освидетельствование его дедушки. Врачом-психиатром ФИО6 было предложено дать согласие на освидетельствование, однако согласие получено не было, вследствие психического состояния ФИО2 В связи, с чем просит суд вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании ФИО2
Врач-психиатр Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психиатрический диспансер" ФИО6, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Представила в дело письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель ФИО2 - адвокат ФИО7 не возражал против заявленных требований.
Старший помощник прокурора <адрес> - ФИО4 в своем заключении полагал необходимым в интересах ФИО2 освидетельствовать его в недобровольном порядке.
Заслушав объяснения представителя ФИО2 - адвоката ФИО7, выслушав заключение прокурора и изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Частью 6 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:
1. имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;
2. влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;
3. наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
Судом установлено, что в ГКУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" поступило письменное заявление ФИО1 с просьбой осмотреть его дедушку ФИО2
Согласно медицинскому заключению врача-психиатра ГКУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО6 от 17.10.2022г. ФИО2 нуждается в психиатрическом освидетельствовании.
Из содержания данного заключения следует, что в РПНД обратился ФИО1, с просьбой осмотреть его дедушку, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с его психическим состоянием. Со слов: состояние пациента изменилось полгода назад, стал испытывать галлюцинации, разговаривает сам с собой, кричит, пытался выбросится с окна, пришлось снять все ручки на окнах, ходит под себя, по ночам не спит, пытается уйти из дома, уехать в горы, требует деньги, оставляет открытыми газ, разбрасывает по дому вещи, не самостоятельный, постоянно нуждается в посторонней помощи. Так же имеются заключения невропатолога с DS: ХИМ 3 ст. смешанная энцефалопатия с выраженными когнетивно-мнестическими нарушениями. Болезнь Альцгеймера? Деменция сосудистого типа.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.
Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
При рассмотрении данного дела суд принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое содержит подробное описание состояние ФИО2
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что гражданину ФИО2 необходима специализированная помощь, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО2 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст.180, 274-280 КАС Российской Федерации,
решил:
административное исковое заявление врача-психиатра Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО6 о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке, удовлетворить.
Направить гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.К. Мамаев