Дело № 5-712/2022

УИД 22RS0069-01-2022-002696-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 27 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1,,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2021 года в период времени 10 часов 45 минут до 14 часов 35 минут установлено, что в социальной сети «Интернет» «TikTok», электронный адрес: https://www.tiktok.com/, под ником «», имеющий электронный адрес: http://ww.tiktok.com/, на стене к видеоролику без названия, опубликованному +++ с титрами следующего содержания: « разместила надпись с текстом: «».

Ниже данной надписи расположена информация о том, что видеоролик понравился «338 пользователям», оставили свои комментарии «31 пользователь».

Страница с адресом: http://ww.tiktok.com/ под ником «» принадлежит гражданке ФИО1, проживающей по адресу: ///, которая разместила +++ комментарий к видеоролику.

В тексте комментария пользователя «» имеются высказывания, содержащие негативную оценку группы лиц на основании их принадлежности к сотрудникам полиции, выражены в оскорбительной форме в отношении сотрудников полиции, что свидетельствует об унижении их достоинства по признаку принадлежности к правоохранительной структуре власти.

Указанные действия совершены ФИО1 публично с использованием сети «Интернет».

По данному факту прокурором Ленинского района г. Барнаула +++ вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 и её защитник - адвокат Шитов Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО1 содержится в ///, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие, защитник Шитов Д.А. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, учитывая положения части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года (вопрос № 4), судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие данных лиц.

По результатам ознакомления с содержанием указанного постановления прокурора Ленинского района г. Барнаула ФИО1 от дачи объяснений по факту совершения инкриминируемого ей административного правонарушения отказалась.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Копылова М.В. дала заключение о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, указывая, что обстоятельства правонарушения подтверждаются представленными прокуратурой района доказательствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, выслушав заключение прокурора, прохожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизм) понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению (статья 1). На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность (часть 2 статьи 13).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от +++, в котором изложены указанные обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому +++ года в период времени 10 часов 45 минут до 14 часов 35 минут старшим оперуполномоченным ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю С. произведен сбор указанной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» со страницы с адресом: http://ww.tiktok.com/ под ником «», с приложением скриншотов указанной страницы;

- письменными объяснениями Д. и З. об обстоятельствах их участия +++ в качестве понятых при сборе образцов для сравнительного исследования;

- справкой о лингвистическом исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № ... от +++, согласно которому в представленных на исследование материалах (сообщения пользователя «») имеются высказывания, содержащие в данном контексте негативную оценку группы лиц на основании их принадлежности к сотрудникам полиции. Негативная оценка выражена при помощи разговорных, разговорно-сниженных, грубых языковых средств. Сотрудники полиции характеризуются как презираемые, ничтожные лица, лишенные самостоятельности; СD-диском с видеозаписью и скриншотами;

- справкой старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Алтайскому краю С. от +++, согласно которой страница с адресом: http://ww.tiktok.com/ под ником «» принадлежит гражданке ФИО1, проживающей по адресу: ///, которая разместила +++ указанный комментарий.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и согласующимися между собой. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1, разместив в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текст, в котором содержатсявысказывания, выраженные в оскорбительной форме в отношении сотрудников полиции, выполнила действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к правоохранительной структуре власти, публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, квалифицируемое как унижение человеческого достоинства, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения М.Н. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершениеадминистративных правонарушений, предусмотренных частью 8 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на основании постановлений от +++ и +++), частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на основании постановления от +++), частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на основании постановления от +++).

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей признается нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (вышеуказанные сведения о привлечении к административной ответственности).

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признатьФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья В.В. Золотарев