Дело №
УИД 42RS0№-09
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
27 сентября 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НК-профиль» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НК-профиль» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «НК-Профиль» был заключен договор на приобретение и доставку бруса на сумму 437400 рублей. Срок изготовления был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, срок доставки - 3 дня с момента изготовления.
Товар в полном объеме доставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о возврате денежных средств за недопоставленный товар.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара и на основании его претензии, между ним и ООО «НК-Профиль» было заключено соглашение о выплате задолженности в сумме 346275 рублей в рассрочку. Согласно указанному соглашению, ответчик обязался осуществлять оплату задолженности равными платежами по 50000 рублей ежемесячно, установив сроком платежа последний рабочий день месяца, начиная с <данные изъяты>
Максимальный срок погашения определили <данные изъяты>.
Согласно пункту 7 заключенного соглашения, стороны договорились, что в случае соблюдения должником взятых на себя обязательств по выплате задолженности, взыскатель не будет предпринимать мер для взыскания задолженности в судебном порядке.
Однако, после заключения названного соглашения, ответчик не в полном объеме произвел платежи: <данные изъяты>., нарушив, таким образом, условия соглашения. Более ответчик оплату задолженности не производит. Таким образом, долг ООО «НК-Профиль» составляет: №- 20000 = 296275 рублей.
Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34000 рублей.
Просит взыскать с ответчика ООО «НК-Профиль» денежные средства в счет погашения задолженности в размере 296275 рублей, неустойку в размере 34000 рублей, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 0,5 % в день, начисленную на сумму 296275 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактичекского исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности 296275 рублей, штраф.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.
Представитель ООО «НК-профиль» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НК-Профиль» был заключен договор в виде заказ-наряд № на изготовление и доставку пиломатериала: <данные изъяты> Общая сумма заказа составила 437400 руб., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. внесена предоплата 220000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. внесено 217400 руб.
Согласно п.1 заказ-наряда, срок изготовления – до ДД.ММ.ГГГГ. Срок доставки до 3-х дней с изготовления. Возможна поставка партиями в указанных сроках.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком всего поставлено 55 шт.: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ (видимо в дате заключения соглашения допущена опечатка – указан 2021 год; как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, данное соглашение между сторонами было заключено ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «НК-Профиль» и ФИО1 было заключено соглашение о выплате задолженности в рассрочку, по условиям которого, в связи с несвоевременным выполнением обязательств по поставке строительного материала, оплаченного покупателем, учитывая частичный возврат средств, стороны установили, что на текущий момент у поставщика перед покупателем имеется задолженность в размере 346275 руб. (п.1).
Стороны пришли к соглашению об установлении рассрочки по выплате задолженности с минимальным ежемесячным размером платежа не менее 50000 руб. (п.2).
Максимальный срок погашения задолженности 7 месяцев, начиная с марта 2022 года (п.3).
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 487 ч. 1,3,4 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с положениями ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствие с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2 ст. 23.1).
Договором установлено, что отпуск (отгрузка) пиломатериалов должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком условия о передаче истцу приобретенного пиломатериала на основании заказ-наряда № не исполнены в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно, требования истца о взыскании стоимости оплаченного товара подлежат удовлетворению.
Суд, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ООО «НК-Профиль стоимости товара в размере 296275 руб. (с учетом частичного погашения на основании соглашения).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств по поставке пиломатериала в срок, установленный договором.
Согласно п.3 ст. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Поскольку условия договора в части срока передачи товара ответчиком нарушены, также нарушены условия соглашения о выплате задолженности, то требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению из расчета:
период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 72дней.
296275 руб. * 72 дн. * 0,5% = 106659 руб.
Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Судом установлено, что сумма неустойки составляет 106659 руб., но т.к. истец просит взыскать сумму неустойки 34000 руб., в данном случае суд не вправе самостоятельно выйти за пределы заявленных требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 34000 руб.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки не имеется, т.к. ответчиком о применении положений данной статьи не заявлено.
Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера штрафа не имеется, т.к. ответчиком о применении положений данной статьи не заявлено.
Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства не противоречат положениям п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «НК-Профиль» в пользу ФИО1 стоимость неполученного товара 296275 руб., неустойку 34000 руб., штраф 165137,50 руб.
Производить с ООО «НК-Профиль» в пользу ФИО1 взыскание неустойки из расчета 0,5% в день исходя из суммы долга 296275 руб., начиная с 11.07.2022г. и по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ООО «НК-Профиль» в доход местного бюджета госпошлину 6502 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Евдокимова М.А.