Решение по делу № 2-3984/2025 от 06.06.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором (эмиссионный контракт на выдачу кредитной карты) от 13.11.2021, заключенным между ПАО Сбербанк и <ФИО> заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 610

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Дело № 2-3984/25

УИД 50RS0048-01-2025-003841-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Громовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось к ФИО7 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором (эмиссионный контракт на выдачу кредитной карты) <***> от 13.11.2021, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО8 заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 610 000 руб. под 17,9% годовых. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленном договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 01.04.2024 по 03.03.2025 составил 619 913 руб. 37 коп.:

- просроченный основной долг – 553 974 руб. 59 коп.;

- просроченные проценты – 56 135 руб. 24 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 8 504 руб. 51 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 1 299 руб. 03 коп.

В связи с вышеизложенным, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО9 задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2021 за период с 01.04.2024 по 03.03.2025 в размере 619 913 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 398 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором (эмиссионный контракт на выдачу кредитной карты) <***> от 13.11.2021, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО10 заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 610 000 руб. под 17,9% годовых. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленном договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с 01.04.2024 по 03.03.2025 составил 619 913 руб. 37 коп.:

- просроченный основной долг – 553 974 руб. 59 коп.;

- просроченные проценты – 56 135 руб. 24 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 8 504 руб. 51 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 1 299 руб. 03 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2021 за период с 01.04.2024 по 03.03.2025 в размере 619 913 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму госпошлины в размере 17 398 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО14, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991, задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2021 за период с 01.04.2024 по 03.03.2025 в размере 619 913 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 17 398 руб. 27 коп. Всего подлежит взысканию – 637 311 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2025 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>