Дело № 2-1550/2025

УИД 46RS0006-01-2025-001804-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 24 ноября 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием истца

ФИО4,

представителя истца

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указывая, что судебным приставом-исполнителем ФИО7 был наложен арест на следующее имущество - автомобиля OPEL VECTRA 1,6 16V, г.р.з. № ***, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств № ***-ИП от **.**.**, № ***-ИП от 15.07.2025 о взыскании задолженности с ФИО6. Данный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 1 фераля 2025 года, в связи с чем ФИО4 (с учетом уточнений) просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, пояснили, что истец является добросовестным приобретателем; на момент заключения договора купли-продажи транспортное средство под арестом, запретом, в залоге не находилось. С момента покупки он открыто владеет автомобилем, пользуется и распоряжается им, несет бремя содержания, занимается ремонтом. На момент покупки автомобиль находился в технически неисправном состоянии, в связи с чем возможности поставить его на регистрационный учет до восстановления истец не имел, полагал, что ТС снято с учета продавцом. По завершении ремонта, в постановке ТС на регистрационный учет ему было отказано из-за наличия запретов на совершение регистрационных действий, что нарушает его права как собственника, в связи с чем был вынуждена обратиться в суд с иском.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях не возражал против уовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц: судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району Курской области ФИО8, ФИО9 ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, 1 февраля 2025 года между ФИО6 и ФИО4 заключен договор купли-продажи, по которому истец ФИО4 приобрел у ответчика ФИО6 в собственность автомобиль OPEL VECTRA 1,6 16V, г.р.з. Т832СС57, VIN <***> стоимостью 50 000 рублей.

Условия договора купли-продажи от 1.02.2025 года определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, номер паспорта транспортного средства.

В связи с тем, что существенные условия договора купли-продажи сторонами согласованы, договор является заключенным.

Факт передачи спорного транспортного средства подтвержден актом приема-переачи транспортного средства, где имеется указание, что ФИО6 получил денежные средства по договору и передал автомобиль.

В договоре указано со слов продавца, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением арестом не состоит.

Таким образом, совокупность приведенных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что право собственности ФИО4 на вышеуказанный автомобиль возникло по договору купли-продажи от 1.02.2025 года со дня его заключения.

Каких-либо документальных подтверждений наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки с намерением причинить вред третьим лицам, оснований полагать о мнимости договора купли-продажи от 1.02.2025 года, заключенного между сторонами не имеется, указанный договор в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

По делу установлено, что автомобиль до настоящего времени не поставлен на учет за ФИО4 и значится зарегистрированым за ФИО6

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области на исполнении находятся следующие исполнительные производства:

№ 78806/25/46015-ИП от 16.06.2025, № 95261/25/46015-ИП от 15.07.2025 о взыскании задолженности с ФИО6, в связи с чем был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении зарегистрированного на его имя транспортного средства OPEL VECTRA 1,6 16V, г.р.з. Т832СС57, VIN <***>.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области от 05.08.2025 г.

В силу п.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Частью 2 ст.442 ГПК РФ установлено право на заявление иска об освобождении имущества от ареста лица, не являющегося участником исполнительного производства, которое считает себя собственником указанного в описи имущества.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В этой связи не постановка на учет транспортного средства на законность сделки купли-продажи и на момент возникновения у ФИО10 права собственности на спорный автомобиль не влияет.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанным факт передачи транспортного средства от продавца к покупателю, суд приходит к выводу, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, принадлежал на праве собственности ФИО4

Поскольку стороной исполнительного производства в силу ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ФИО4 не является, он не могла представить договор купли-продажи автомобиля судебному приставу-исполнителю в день вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры о запрете совершения регистрационных действий и действий по распоряжению транспортным средством нарушает права истца, как собственника транспортного средства, в связи с чем суд полагает правильным исковые требования ФИО4 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля № ***, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств № 78806/25/46015-ИП от 16.06.2025, № 95261/25/46015-ИП от 15.07.2025 о взыскании задолженности с ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.12.2025.

Председательствующий А.А. Перепелица