Решение по делу № 2-56/2023 от 16.01.2023 | Стародубский районный суд (Брянская область)

Дело №2-56/2023

УИД 32RS0028-01-2022-001390-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых, срок возврата указанного кредита – до ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив кредит в указанной сумме, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика.

Однако заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил либо вносил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 148 941,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 119 376,49 руб., проценты за пользование кредитом – 19 637,97 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 982,35 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 944,46 руб.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, однако оно не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 941,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 179 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении слушания дела ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 120 000 руб., при этом указано, что кредитный лимит может быть изменен по соглашению сторон.

В соответствии с п. 2 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования (далее – Индивидуальные условия) срок действия договора, срок возврата кредита составляет 24 месяца с даты выдачи кредита - до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка в течение срока кредитования составляет 26,9% годовых (п. 4 раздела 1 соглашения).

В п. 6 индивидуальных условий определена периодичность платежей – ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

В п. 12 Индивидуальных условий договора указано, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В п. 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования.

Согласно п. п. 5.8.1, 5.8.2 Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования (далее – Правила) клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно). Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности) либо в размере имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).

Как указано в п. 7.3.8 Правил, Банк вправе требовать от заемщика досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. п. 5.10. 5.10.1 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежные период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении. Неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности.

Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны сторонами, тем самым ответчик выразил согласие с его условиями. Положения Правил, действовавшие на дату заключения кредитного договора между сторонами, не противоречат Индивидуальным условиям договоров.

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику ФИО1 был предоставлен лимит овердрафта в сумме 120 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были выданы денежные средства в общей сумме 427 825,97 руб.

Однако заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, допуская пропуски платежей, фактически погасив 308 448,48 руб., последний платеж в погашение задолженности внес ДД.ММ.ГГГГ, после чего перестал осуществлять платежи.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 148 941,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 119 376,49 руб., проценты за пользование кредитом – 19 637,97 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 982,35 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 944,46 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен истцом на основании положений, указанных в договоре, заключенном между кредитором и заемщиком. Ответчиком иной расчет либо доказательства погашения задолженности не представлены.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленные суммы пени, начисленных за несвоевременную уплату основного долга и процентов по договору, соразмерны последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с указанием его суммы. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 017,44 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 010 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку АО «Россельхозбанк» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то оно имеет право на возмещение судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 169 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Кроме того, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету государственная пошлина в сумме 2 010 руб., уплаченная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который был впоследствии отменен.

Следовательно, общая сумма расходов по уплате государственной пошлины, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, составляет 4 179 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 941,27 руб., из которых: просроченный основной долг – 119 376,49 руб., проценты за пользование кредитом – 19 637,97 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 982,35 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 944,46 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 179 руб., всего взыскать 153 120,27 руб. (сто пятьдесят три тысячи сто двадцать руб. 27 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 г.