Мотивированное решение изготовлено 18.10.22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2022 г. г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7884/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних фио и П.И., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13 декабря 2019 года был заключен кредитный договор №93971326, согласно которому фио на условиях срочности платности и возвратности предоставлен кредит в размере сумма на срок 24 мес. под 14,9% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на 21.12.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма
16.10.2020г. фио умер (свидетельство о смерти от 16.10.2020 года ...), обязательства по договору не исполнил.
Ответчик является наследником после смерти своего супруга.
В связи с изложенным, истец просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражений на иск не представила, просила о предоставлении отсрочки исполнения решения, поскольку не работает, у нее на иждивении находятся несовершеннолетние дети.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2019 года был заключен кредитный договор №93971326, согласно которому фио на условиях срочности платности и возвратности истцом предоставлен кредит в размере сумма на срок 24 мес. под 14,9% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).
Неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования – в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.12.2021 г. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма
16.10.2020г. фио умер (свидетельство о смерти от 16.10.2020 года ...), обязательства по договору не исполнены.
По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело №..., согласно которому ответчик ФИО1, действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей фио и фио, приняла наследство, оставшееся после смерти фио
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, ввиду принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти фио, установив, что размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд полагает законными требования истца по взысканию с ответчика задолженности в размере сумма
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по достигнутому сторонами договору со стороны последнего установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании просит об отсрочке исполнения решения суда, обосновывая тем, что находится с двумя несовершеннолетними детьми в тяжелом материальном положении, не работает, пенсии по потере кормильца не хватает на семью.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что имеются исключительные обстоятельства, объективно препятствующие исполнению решения суда. Доводы ответчика о том, что она не трудоустроена сами по себе не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что удовлетворение настоящего заявления может в значительной степени привести к нарушению прав истца, в связи с чем не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №93971326 от 13 декабря 2019 года, заключенный между фио и ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк.
Взыскать с ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних фио, фио фио, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя фио, скончавшегося 16 октября 2020 года, по кредитному договору №93971326 от 13 декабря 2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья