РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 г. г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи
Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4394/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что 10.10.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на сумму 110 000 рублей.
28.10.2020 г. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.11.2016 г. по 24.04.2017 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.
За период с 19.11.2016 г. по 24.04.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 169 925,38 рубля.
Просит истец взыскать указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 4 598,51 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10.10.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на сумму 110 000 рублей.
28.10.2020 г. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.11.2016 г. по 24.04.2017 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.
За период с 19.11.2016 г. по 24.04.2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 169 925,38 рубля.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату суммы кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 169 925,38 рубля.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 598,51 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от 10.10.2012 г. за период 19.11.2016 г. по 24.04.2017 г. в размере 169 925,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 598,51 руб., а всего 174 523,89 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 05 сентября 2022 года.