Административное дело № 5-245/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Курагино 25 августа 2022 г.

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

с участием участкового уполномоченного полиции УУП Пункта полиции МО МВД России «Курагинский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п. <адрес>, официально нетрудоустроенного, не женатого, на иждивении детей не имеющего, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, привлекавшего ранее к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, в том числе:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) к штрафу в размере 100 руб. 00 коп. (штраф не уплачен),

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) к штрафу в размере 500 руб. 00 коп. (штраф не уплачен),

3) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) к штрафу в размере 501 руб. 00 коп. (штраф не уплачен),

4) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) к штрафу в размере 505 руб. 00 коп. (штраф не уплачен),

5) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) к штрафу в размере 505 руб. 00 коп. (штраф не уплачен);

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2022 в 17.50 часов ФИО2, в помещении скорой помощи Ирбинской городской больницы, расположенной по адресу: <...>, находясь в состоянии опьянения в общественном месте выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, приставал к работнику скорой медицинской помощи, мешал выполнять свои обязанности, вел себя агрессивно и вызывающе.

25.08.2022 в ходе судебного заседания: 1) ФИО2, являясь лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновным себя во вменяемом деянии признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 24.08.2022 г., не оспаривал, согласился с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, просил не назначить административный арест; 2) участковый уполномоченный полиции УУП Пункта полиции МО МВД России «Курагинский» ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 24.08.2022 г. поддержал, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и наказать по всей строгости закона.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, дав им правовую оценку, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Правилами ст. 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

КоАП РФ в ч. 1 ст. 20.1 введена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ, и за данное деяние предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от 500 руб. 00 коп. до 1 000 руб. 00 коп. или административный арест на срок до 15 суток.

ФИО2, согласно протоколу об административном правонарушении от 24.08.2022 г., вменяется то, что он, находясь в помещении скорой помощи Ирбинской городской больницы, расположенной по адресу: <...>, находясь в состоянии опьянения в общественном месте выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, приставал к работнику скорой медицинской помощи, мешал выполнять свои обязанности, вел себя агрессивно и вызывающе, и судья соглашается с данными обстоятельствами, поскольку вина ФИО2 в данном деянии подтверждаются не только признательными объяснениями ФИО2 в судебном заседании, но и другими доказательствами, в том числе: 1) указанным протоколом об административном правонарушении от 24.08.2022 г.; 2) показаниями свидетеля ФИО6, полученных с соблюдением требований ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что 24 августа 2022 года в течение дня она находилась на своем рабочем месте в помещении Скорой помощи Ирбинской городской больницы, расположенной по адресу: <...>. Примерно в 17.00 ч. в помещение Скорой помощи зашел ране ей известный житель п. Большая Ирба ФИО2, который по внешним признакам находился в состояния опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, вызывающее поведение, шаткая походка. ФИО2 прошел в кабинет приема вызовов и начал оскорбительно приставать к ней с разговорами, при этом использовал в своей речи нецензурную брань. При этом в какой- либо медицинской помощи ФИО2 не нуждался, в связи с чем она попросила ФИО2 выйти из помещения Скорой помощи, так как в любой момент к ней могут обратиться за медицинской помощью люди, которые в ней действительно нуждаются, а он мешает ей выполнять мои должностные обязанности, однако на сделанные замечания и просьбы покинуть помещение Скорой помощи ФИО2 не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, своим поведением проявляя неуважение, пренебрежительное отношение к окружающим, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения и общения людей в обществе, поясняя ей, что он сколько захочет столько и будет находиться в помещении Скорой помощи и никто не сможет на него как - либо повлиять, тем самым ФИО2 демонстративно возвышал себя над другими людьми и своим поведением показывал, что он не подчиняется установленным законам; 3) рапортом оперативного дежурного ФИО7 от 24.08.2022, согласно которому 24.08.2022г. в 17:21 в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение нач. ПП ФИО3, о том, что к ней обратилась мед. работник ФИО4 и сообщила что, в Ирбинскую больницу пришел Вагнер в состоянии опьянения и мешает работать; 4) рапортом УУП Пункта полиции МО МВД России «Курагинский» ФИО5, согласно которому 24.08.202 года работая по сообщению фельдшера скорой помощи гр. ФИО9 о том, что 24.08.2022 года в помещение скорой помощи пришел гр. ФИО2 в состоянии опьянения и мешает работать. В ходе проведения проверки, был установлен гр. ФИО2 в состоянии опьянения, в своей речи он использовал нецензурную брань и вел себя агрессивно и вызывающе. От дачи объяснения отказался; 5) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №85 от 24.08.2022, из которого следует, что медицинское освидетельствование начато в 18.30 часов 24.08.2022, от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался.

Нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении от 24.08.2022 г. в отношении ФИО2 со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО5 не допущено, в связи с чем, исходя из совокупности представленных доказательств, судья устанавливает наличие вины ФИО2 в мелком хулиганстве по событиям 24.08.2022 г.

Неправомерные действия ФИО2 судья, с учетом установленных фактических обстоятельств, квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Разрешая вопрос о назначении ФИО2 наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе данные об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие в поведении ФИО2 смягчающих и отягчающих обстоятельств.

КоАП РФ согласно ст. 4.2 позволяет судье признать ФИО2 смягчающими обстоятельствами: полное признание вины.

ФИО2, как следует из представленных материалов, уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем судья в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ устанавливает в поведении ФИО2 наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья из материалов дела в поведении ФИО2 по событиям 24.08.2022 г. не усматривает, равно как и не усматривает в поведении ФИО2 малозначительности при совершении вменяемого ему административного правонарушения.

КоАП РФ в силу требований ст. 4.1, а также анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, данных о личности ФИО2, имеющейся в отношении него совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, позволяют судье назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком, при этом судья исключает возможность назначения ФИО2 административного штрафа, поскольку 18.01.2022 ФИО2 уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 505 руб. 00 коп., также ему назначалось наказание в виде штрафа за административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, однако после вступления вынесенных постановлений в законную силу, указанные штрафы до настоящего времени ФИО2 не уплачены.

24.08.2022 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном задержании, в котором указано, что данное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, задержано в 20 час. 30 мин. 24.08.2022 г., однако на медицинское освидетельствование он был доставлен в 18.30 24.08.2022, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что фактическое задержание ФИО2 было осуществлено участковым уполномоченным полиции ФИО5 в 18 час. 30 мин. 24.08.2022 г. и, как следствие, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ судья производит исчисление срока назначаемого ФИО2 наказания с 18 час. 30 мин. 24.03.2022 г.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Исчисление срока назначенного ФИО2 административного ареста осуществлять с 18 час. 30 мин. 24.08.2022 г.

Исполнение наказания, назначенного ФИО2, поручить начальнику изолятора временного содержания МО МВД России «Курагинский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Курагинский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии судебного акта.

Судья К.В. Мамоля