Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежные средства в счет возмещения расходов, на устранение недостатков, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с названным иском, указав, что 05.10.2024г. между ним (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) был заключен договор подряда, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить строительно-монтажные работы, указанные в Приложении №, которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 3.1 договора заказчик стоимость всех работ и материалов составляет 10 000 000 рублей. Согласно п. 3.2. договора заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 200 000 рублей.
Срок выполнения работ установлены с 15.10.2024г. до 15.11.2024г. (п. 1.3.).
Как указывает истец, в ходе выполнения работ, заказчик обнаружил недостатки, а также срыв срока выполнения работ по договору. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № стоимость работ и материалов необходимых для устранения выявленных недостатков составляет 1 402 694,08 рублей.
Истцом в адрес ИП ФИО3 направлена письменная претензия с требованием выплатить размер обнаруженных недостатков, однако претензия ответчиком до настоящего времени денежные средства не выплачены, недостатки не устранены,
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика стоимость работ и материалов необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 1 402 694 рублей, неустойку за несвоевременное окончание выполнения работ в размере 84 161,4 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 29 027 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 90 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ч. 1 ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.
В силу ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснениям, изложенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, учитывая, что договор на оказание услуг был заключен ФИО4 с ИП ФИО3, суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон по данному договору распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Судом установлено, что 05.10.2024г. между сторонами был заключен договор подряда.
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить строительно-монтажные работы, указанные в Приложении №, которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 3.1 договора заказчик стоимость всех работ и материалов составляет 10 000 000 рублей. Согласно п. 3.2. договора заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 200 000 рублей.
Срок выполнения работ установлены с 15.10.2024г. до 15.11.2024г. (п. 1.3.).
До настоящего времени акт приема-сдачи услуг по договору подряда от 05.10.2024г. не подписан.
Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, услуги по монтажу забора выполнены некачественно, имеются недостатки.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Частью 3 ст. 29 Закона предусмотрено, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
С целью определения недостатков в работах, выполненных по договору подряда от 05.10.2024г. истец обратился к специалисту для составления экспертного заключения.
Согласно выводам, изложенным в заключении специалиста ИП ФИО6 № качество выполненных работ по монтажу забора, в рамках договора подряда от 05.10.2024г. не соответствует требованиям нормативно-технической документации, причиной возникновения несоответствий, указанных в исследовательской части по первому вопросу, является некачественное выполнение строительно-монтажных работ. Стоимость работ по устранению выявленных недостатков при производстве монтажа забора по договору от 05.10.2024г. составит 1 402 694,08 рублей.
Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться вышеназванным заключением судебной экспертизы, составленным экспертами ИП ФИО6, поскольку эксперты обладают необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертами материалах дела и осмотре предмета исследования. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате их выводы и ответы мотивированны и научно обоснованы, в связи с чем суд признает их достоверными.
Вместе с тем, в соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам ответчиком, либо иным лицом, в рассматриваемом случае возлагается на истца.
При таких обстоятельствах суд признает требование истца о возврате уплаченной денежной суммы подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу стоимость работ по устранению выявленных недостатков при производстве монтажа забора по договору от 05.10.2024г. в размере 1 402 694,08 рублей.
Согласно п.6.6 Договора при нарушении подрядчиком своих обязательств по договору он уплачивает заказчику неустойку: за несвоевременное окончание выполнения работ по вине подрядчика пени в размере 0,1% от стоимости незавершенных работ по договору за каждый просрочки, но не более суммы всех работ.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушен срок выполнения работ, то по мнению суда истцом заявлено правомерное требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.11.2024г. по 16.01.2025г. в размере 84 161,4 рублей (1402694 х 0,1% х 60).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку расчет истца является арифметически верным, и соответствует договору и закону.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 16.11.2024г. по 16.01.2025г. в размере 84 161,4 рублей.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, 18.03.2025г. между истцом и ФИО7 был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязанность по составлению искового заявления и иных документов по настоящему спору. За оказание юридических услуг по данному договору истцом уплачена сумма в размере 90 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками.
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, несложности рассматриваемой категории дела, количества и качества совершенных представителем действий, возражений ответчика, суд полагает возможным определить размер расходов по оплате услуг юриста в сумме 50 000 рублей, полагая ее соразмерной оказанной представителем услуге.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 29 027 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО3 (данные ИНН №) в пользу ФИО4 ФИО2 (данные паспорта №) денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в сумме 1 402 694,08 руб., неустойку за период с 16.11.2024г. по 16.01.2025г. в сумме 84 161,4 руб., госпошлину в сумме 29 027 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Шкаленкова
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025г.