Решение по делу № 02-2123/2023~М-1182/2023 от 04.10.2023

УИД 77RS0027-02-2023-002803-36

Дело №2-2123/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНИН-К» к ФИО1, ООО «Спецы» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ФИНИН-К» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Спецы» о солидарном взыскании суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов за период с 22.01.2022 по 22.04.2022 в размере сумма, суммы повышенных процентов за период с 23.04.2022 по 14.02.2023 в размере сумма, суммы дополнительного вознаграждения с 23.04.2022 по 14.02.2022 в размере сумма, единоразовой комиссии в размере сумма, суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец указал, что ООО «ФИНИН-К» является оператором инвестиционной платформы, имеет лицензию Банка России от 01.09.2021 №42. По договору об оказании услуг по привлечению инвестиций на инвестиционной адрес опубликовал оферту заёмщика №254.

Между ООО «Спецы» (заёмщик) и фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, ООО ФПМСБ «Содружество» (кредиторы, инвесторы) был заключён договор инвестирования (займа) от 22.01.2022 №254 о предоставлении займа в сумме сумма сроком на 90 дней с целью исполнения муниципального контракта по ремонту скатной кровли Средней общеобразовательной школы №172, под 31% годовых.

Платёжными поручениями от 25.04.2022 №612 и от 16.06.2022 №363 в пользу ООО «Спецы» было перечислено сумма и сумма соответственно.

Платёжными поручениями от 15.09.2022 №103, от 29.04.2022 №52, от 17.06.2022, от 20.06.2022 №73 ООО «Спецы» перечислило в пользу ООО «ФИНИН-К» сумма, сумма, сумма, сумма соответственно.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Спецы» по договору займа между инвесторами и ФИО1 был заключён договор поручительства от 22.01.2022 №254-1491, согласно которому ФИО1 обязался обеспечить исполнение ООО «Спецы» обязательств в полном объёме, включая сумму основного долга, проценты и санкции.

Однако в полном объёме денежные средства по договору займа возвращены не были. Претензия от 22.04.2022 №254 в адрес ООО «Спецы» и претензия от 22.04.202 №254-1491 в адрес поручителя были оставлены без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.08.2019 №259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по договору об оказании услуг по привлечению инвестиций одна сторона (оператор инвестиционной платформы) обязуется в соответствии с правилами инвестиционной платформы предоставить другой стороне (лицу, привлекающему инвестиции) доступ к инвестиционной платформе для заключения с инвестором договора инвестирования с помощью информационных технологий и технических средств этой инвестиционной платформы.

В соответствии с п. 6. ст. 3 Федерального закона №259-ФЗ оператор инвестиционной платформы обязан установить лицо, с которым заключается договор об оказании услуг по привлечению инвестиций или договор об оказании услуг по содействию в инвестировании. При этом оператор инвестиционной платформы вправе устанавливать таких лиц и (или) обновлять информацию о них с использованием сведений, полученных из единой системы идентификации и аутентификации.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона №259-ФЗ следует, что договоры инвестирования заключаются в письменной форме с помощью информационных технологий и технических средств инвестиционной платформы путем принятия инвестиционного предложения лица, привлекающего инвестиции, и перечисления на его банковский счет денежных средств инвесторов в соответствии с настоящей статьей. Договоры инвестирования считаются заключенными с момента поступления денежных средств инвесторов с номинального счета оператора инвестиционной платформы на банковский счет лица, привлекающего инвестиции.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «ФИНИН-К» является оператором инвестиционной платформы, имеет лицензию Банка России от 01.09.2021 №42. По договору об оказании услуг по привлечению инвестиций на инвестиционной адрес опубликовал оферту заёмщика №254.

Расчёт задолженности соответствует условиям договоров займа и поручительства, правилам инвестиционной адрес и общим условиям предоставления займов через систему ФИНИН-К, подтверждается материалами дела и математически верен.

Ответчики возражений на иск не представили, расчёт суммы задолженности не оспорили.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, а ответчиками они не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств судом также не установлено, сроки возврата денежных средств истекли, а сумма основного долга по договору займа не возвращена, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Спецы» в пользу ООО «ФИНИН-К» сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за период с 22.01.2022 по 22.04.2022 в размере сумма, сумму повышенных процентов за период с 23.04.2022 по 14.02.2023 в размере сумма, сумму дополнительного вознаграждения с 23.04.2022 по 14.02.2022 в размере сумма, единоразовую комиссию в размере сумма, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 04.10.2023 г.