Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре И.П.Серянине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Анта» к ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Анта» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к И.И.ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 03.... между ПАО «Татфондбанк» и И.И.ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 220.000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,99% годовых. Так как ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 172.600 рублей 19 копеек. Поскольку по договору уступки права требования от 12.10.2020г. и дополнительному соглашению к договору право требования вышеуказанной кредитной задолженности перешло к ООО «Анта», истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 172.600 рублей 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4.652 рубля и почтовые расходы, связанные с отправкой иска ответчику, в размере 62 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

ФИО3ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Представил ходатайства о применении срока исковой давности, о передаче дела по подсудности, об уменьшении размера неустойки.

Ознакомившись с ходатайствами ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства И.И.ФИО1 о передаче дела по подсудности, поскольку имеет место договорная подсудность.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «Татфондбанк» и И.И.ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 220.000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,99% годовых.

Поскольку ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 172.600 рублей 19 копеек согласно расчету, представленному истцом.

Решением Арбитражного суда РТ от .... по делу № ... ПАО «Татфондбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

.... между ПАО «Татфондбанк»в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Анта» заключены договор уступки права требования ... и дополнительное соглашение ... от 14.... к договору, согласно которым право требования исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Анта».

.... мировым судьей судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г.Казани вынесен судебный приказ о взыскании с И.И.ФИО1 в пользу ООО «Анта» задолженности по кредитному договору по состоянию на .... в размере 172.600 рублей 19 копеек.

Определением от .... судебный приказ от .... отменен.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 13.01.2022г. были частично удовлетворены требования ИП ФИО4 о взыскании с И.И.ФИО1 процентов и неустойки по кредитному договору от ...., начисленных за период с 01.08.2021г. Право заявить данные требования возникли у ИП ФИО4 на основании договора уступки права требования и приложения ... к договору, заключенных между ООО «Анта» и ИП ФИО4, согласно которому последнему перешли права требования процентов и неустоек по кредитному договору, начиная с 01.08.2021г. и 10.11.2021г. до фактического исполнения обязательств.

По состоянию на 31.07.2021г. задолженность И.И.ФИО1 по кредитному договору составила 172.600 рублей 19 копеек, из которых: 118.776 рублей 26 копеек – основной долг, 53.823 рубля 93 копейки – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательных возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 172.600 рублей 19 копеек.

Что касается ФИО5ФИО1 о применении срока исковой давности, то из материалов дела следует, что срок предъявления требований по настоящему иску ООО «Анта» не пропущен.

ФИО5ФИО1 об уменьшении размера неустойки также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом данные требования и не заявлены. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом предусмотрены договором и их расчет произведен в соответствии с ним.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 4.652 рубля, а также почтовые расходы за отправление иска ответчику в размере 62 рубля, что подтверждается чеком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 172.600 рублей 19 копеек, почтовые расходы в размере 62 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.652 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина.