№ 2-2-350/2023

64RS0007-02-2023-000725-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2015 в общей сумме по состоянию на 15 июля 2023 года 67 200 рублей 98 копеек, из которых: 55 251 рубль 32 копейки – основной долг; 11 523 рубля 70 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 425 рублей 96 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей.

Обосновывая свои требования тем, что Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 20 августа 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) (реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Заемщиком были подписаны соответствующие документы, получена банковская карта. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита. Согласно Правил, Согласия на установление кредитного лимита заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом) в размере 24 % годовых, начисляемые за период с даты следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно. Пунктом 10.2 Правил установлено, что срок действия договора по карте составляет 30 лет. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты, указанной в Согласии на установление кредитного лимита, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и условиям кредитного договора и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом). Ответчик в установленный срок не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом, заемщик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита) проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 15 июля 2023 года составляет 71 034 рубля 58 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором на 90 %. По состоянию на 15 июля 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 67 200 рублей 98 копеек, из которых: 55 251 рубль 32 копейки – основной долг; 11 523 рубля 70 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 425 рублей – пени. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не обеспечил своего участия на разбирательство дела, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 октября 2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту № с лимитом кредита 26 000 рублей под 24 % годовых. Заемщику был открыт счет №. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Срок действия карты до августа 2017 года (л.д. 14-15).

Договор вступает в силу с момента выдачи клиенту карты (п. 10.1 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (Общие условия Договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (далее Правила) (л.д.18-27).

Пунктом 10.2 Правил установлено, что срок действия договора по карте составляет 30 лет.

Пунктом 1.21 Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (далее Условия) Договор о предоставлении и использовании банковских карт банка состоит из Правил предоставления и использования банковских карт банка, Тарифов на вышеуказанные карты, Условий предоставления и использования банковской карты банка, которые состоят из Расписки и Согласия на установление кредитного лимита, заполненных и подписанных Заемщиком и Банком.

ФИО1 получил на руки банковскую карту, также был ознакомлен и согласен с составом сервисного пакета в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в Условиях, анкете-заявлении на выпуск и получении международной банковской карты, Правилах предоставления и использования банковский карт.

В судебном заседании установлено, что банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме: заемщик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, и образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно сведений по кредитным договорам, заключенным на имя ФИО1 за период с даты открытия счета по 21 августа 2023 года усматривается, что кредитный договор № открыт 29 октября 2015 года.

Согласно п. 12 Условий, за ненадлежащее исполнение условий Договора взимается неустойка в размере 0,8 % (0,6% по картам в рамках пакета «Прайм») в день от сумы невыполненных обязательств.

Так, согласно представленному в материалах дела расчету задолженности по состоянию на 15 июля 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 67 200 рублей 98 копеек, из которых: 55 251 рубль 32 копейки – основной долг; 11 523 рубля 70 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 425 рублей 96 копеек – пени (л.д. 7-12).

24 апреля 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 66 775 рублей 02 копейки.

05 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области судебный приказ от 24 апреля 2023 года отменен.

Поскольку ФИО1, систематически не исполнялись обязательства, нарушались условия о сроках и размере платежа, истцом направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, оставленное ответчиком без исполнения, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Судом проверен расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, признает его правильным и соответствующим условиям достигнутого соглашения и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 216 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 15 июля 2023 года 67 200 рублей 98 копеек, из которых: 55 251 рубль 32 копейки – основной долг; 11 523 рубля 70 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 425 рублей 96 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 216 рублей, а всего 69 416 (шестьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области (с 11 сентября 2023 года).

Председательствующий И.В. Духановская