50RS0№-20

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года МО

Истринский городской суд в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: АО КБ «Русский Славянский банк» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: АО КБ «Русский Славянский банк» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: руб., из которых руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 в день, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18,50 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась указанная задолженность. При этом истцом самостоятельно снижен размер неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленный к взысканию с руб.

К ИП ФИО1, в свою очередь, перешло право требования задолженности с ФИО2 по указанному кредитному договору на основании договора уступки права требования с предыдущим взыскателем.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель 3-го лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В порядке ст. 167, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца (л.д. 4).

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между банком ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 86 800, 00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовых.

Платежи по договору должны были осуществляться по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет ., кроме последнего ., максимальная сумма процентов – руб.

Ответственность заемщика за неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и уплате процентов определена в заявлении-оферте № и составляет 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно материалам дела ответчику предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается его личной подписью.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. Из доводов истца следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в руб., из которых руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 в день, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С размером суммы задолженности суд соглашается. Каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключен договор переуступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования выплаты основного долга, процентов и неустоек по кредитному договору между банком ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Также с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 103,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: АО КБ «Русский Славянский банк» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей сумма основного дола по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, . сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % годовых по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставе 18,50 % на сумму основного долга рублей за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга руб., за начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ