РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 г. г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре Стяжкиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

№ 2а-196/2022 по административному иску ФИО1 к Главному следственному управлению России по Москве об оспаривании действий (бездействия) органа власти (должностного лица),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному следственному управлению России по Москве, в котором просил признать действия незаконными и необоснованными, обязать устранить нарушения.

В обоснование требований административный истец указал, что 03.02.2020 в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Москве направил обращение о нарушении учетно-регистрационной дисциплины и проведении служебной проверки. Ему дан ответ на данное обращение, однако административный истец с указанным ответом не согласен, полагает, что ответчиком допущено нарушение положений ч.6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в связи с чем просит признать действия (начальника) руководителя ГСУ СК России по г. Москве ФИО2 незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021г. в удовлетворении административного иска ФИО1 к Главному следственному управлению России по Москве об оспаривании действий (бездействия) органа власти (должностного лица), отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2021г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021г. отменено, направлено на новое рассмотрение.

Административный истец в судебное заседание посредством видеоконференцсвязи через ФКУ ИК-9 по Нижегородской области явился, административный иск поддержал.

Административный ответчик ГСУ СК по Москве в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения по делу, просил в административном иске отказать, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (части 1, 2 статьи 17, часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 11 Федерального закона от 28.12.2010 "О Следственном комитете Российской Федерации" в следственных органах Следственного комитета в соответствии с их полномочиями рассматриваются заявления и иные обращения, содержащие сообщения о преступлениях, ходатайства по уголовным делам, жалобы на действия (бездействие) и решения руководителей следственных органов Следственного комитета и следователей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Решение, принятое руководителем следственного органа Следственного комитета или следователем, не препятствует обращению соответствующего лица к прокурору или в суд.

Поступающие в следственные органы и учреждения Следственного комитета иные заявления, обращения и жалобы рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. В силу статьи 9 указанного Закона обращение подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии со статьей 5 указанного Закона гражданин, направивший обращение, вправе получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит разрешение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Пункт 4 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обязывает государственный орган в чью компетенцию входит решение поставленных в обращении гражданина вопросов, давать ответ по существу на обращение, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2022г. ФИО1 направил обращение в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Москве о нарушении учетно-регистрационной дисциплины и проведении служебной проверки.

Из текста административного иска следует, что административный истец получение данного ответа не оспаривает, при этом не согласен с его содержанием, полагает, что ответчиком допущено нарушение положений ч.6 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации",

Так, судом установлено, что 31.03.2020г. старшим следователем ФИО3 ФИО1 был дан мотивированный ответ по существу его обращений на основании полного и всестороннего рассмотрения.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу, что административным ответчиком не было совершено каких-либо неправомерных действий либо бездействия, нарушающих права административного истца, при этом исходит из того, что действия административного ответчика по перенаправлению обращения административного истца соответствуют требованиям Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", необходимая работа, связанная с рассмотрением поступившего обращения заявителя, организована, приведенные в обращении доводы изучены и проанализированы, ответ дан в пределах установленного законом срока. Нарушений прав и законных интересов административного истца оспариваемыми действиями (бездействием) не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Главному следственному управлению России по Москве об оспаривании действий (бездействия) органа власти (должностного лица), отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И.Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.08.2022г.