УИД 68RS0004-01-2022-002430-14
Дело № 2-2029/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» октября 2022 г. г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Дюльдиной А.И.,
при секретаре Петровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801125,32 руб., в том числе:
-690717,98 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу,
- 4759,00 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту,
- 104358,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,
- 1289,43 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно п.1,2,4 соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по договору установлена в размере 10,9% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника составляет 801125,32 руб.
Требованием банка о досрочном возврате задолженности заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору. До настоящего времени требование банка не исполнено.
В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился о месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом. Адрес, содержащийся в справке отдела адресно-справочной работы, совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Согласно п.1,2,4 соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка по договору установлена в размере 10,9% годовых. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6 условий задолженность погашается путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей 20 числа каждого месяца.
Согласно п.12.1 условий неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Приложением к соглашению № является график платежей.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по договору.
Согласно представленному в материалы делу расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника составляет 801125,32 руб.
Как видно из расчета задолженности ФИО1 нарушил принятые обязательства по возврату денежных средств. В связи с нарушением ФИО1 обязательств по договору АО «Российский сельскохозяйственный банк» направило требование о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не исполнено. Доказательства обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены.
Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.
Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возвращения очередной суммы кредита, требования о возврате полученного кредита подлежат удовлетворению.
Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 11211,25 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ №, выдан Отделом УФМС России по Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 801125,32 руб. (восемьсот одна тысяча сто двадцать семь рублей тридцать две копейки), в том числе:
-690717,98 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,
- 4759,00 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту,
- 104358,91 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,
- 1289,43 руб. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом,
а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11211,25 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 г.
Судья А.И. Дюльдина