Решение по делу № 2-1081/2025 от 24.02.2025

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Азизовой Адиле Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 к., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 945482,17 рублей, а также сумму по оплате государственной пошлины в размере 23909,64 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 к. был заключен кредитный договор <номер обезличен>(<номер обезличен>), по условиям которого общество предоставило ответчику кредит на сумму в размере 904558 рублей под 24,90% годовых сроком на 1827 дней.

<дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 121 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней.

Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 341091,88 рублей.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> суммарная сумма задолженности составляет 945482,17 рублей

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 К. был заключен кредитный договор <номер обезличен>(<номер обезличен>), по условиям которого общество предоставило ответчику кредит на сумму в размере 904558 рублей под 24,90% годовых сроком на 1827 дней.

Общество исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, ответчиком ежемесячные платежи по погашению суммы кредита не производились, либо производились не в полном объеме, что подтверждается расчетом погашения задолженности.

Ответчик за период пользования кредитом произвела выплаты в размере 341 091,88 рублей.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность заемщика перед банком составляет 945482,17 рублей, из которых:

-855082,91 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 61739,68 рублей – просроченные проценты;

- 14387,65 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду

-60,53 рублей-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

-11513,84 рублей-неустойка на просроченную ссуду;

-2100,56 рублей-неустойка на просроченные проценты;

-597 рублей комиссия за смс.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ПАО «Совкомбанк».

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представил. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 23 909,64 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что основное требование судом признано обоснованным и удовлетворено, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 909,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) к Азизовой Адиле Д.К. (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Азизовой Адили Д.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен>(<номер обезличен>) от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 945482,17 рублей, из которых:

-855082,91 рублей – просроченная ссудная задолженность;

- 61739,68 рублей – просроченные проценты;

- 14387,65 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду

-60,53 рублей-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

-11513,84 рублей-неустойка на просроченную ссуду;

-2100,56 рублей-неустойка на просроченные проценты;

-597 рублей комиссия за смс.

Взыскать с Азизовой Адили Д.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 909,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Н.В. Суржа