Дело № 2а-2611/2023

25RS0029-01-2023-002546-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 02 мая 2023 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Титаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску к ФИО1 чу о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Уссурийску обратился в суд с требованием о продлении срока административного надзора ФИО1 по административному надзору, установленному Облученским районным судом Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 был осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к наказанию условно, не связанному с изоляцией осужденного от общества. В целях предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГ.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, так как в течение длительного времени он не привлекался ни к какой ответственности, исправился, имеет положительные характеристики.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с осуждением поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления

Как установлено в ходе судебного заседания, что решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГ административному ответчику установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы, запрета выезда за пределы муниципального образования Уссурийского городского округа Приморского края.Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ административному ответчику продлён срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГ ввиду совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушения.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ административному ответчику продлён срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГ ввиду совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушения.

Так согласно указанному решению суда следует, что Селянин привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГ. То есть с указанной даты по дату подачи указанного административного искового заявления поднадзорный не привлекался к административной ответственности более двух лет.

При обращении с указанным административным исковым заявлением административный истец в качестве основания для продления ФИО1 срока административного надзора указывает на совершение последним преступления в период установленного административного надзора, что подтверждается приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание сроком 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок ФИО1 продлен на один месяц, с учетом указанного срока на дату рассмотрения административного искового заявления уголовное наказание по приговору фактически отбыто по истечению испытательного срока.

Таким образом, за период с марта 2021 года по настоящее время ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался. Более того после привлечения лица к уголовной ответственности по приговору от ДД.ММ.ГГ за совершение преступления ДД.ММ.ГГ, ФИО1 решениями Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ административный надзор дважды продлялся по причине совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений.

Из вышеуказанных положений Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и продление административного надзора является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Из изложенного следует, что установление административных ограничений, обусловленное целью профилактического воздействия и защиты общественных интересов, не может быть достигнуто по истечении длительного периода времени после совершения административных правонарушений и преступлений при стабильно законопослушном поведении положительно характеризующегося поднадзорного лица.

Учитывая изложенное, сведения об образе жизни, семейном положении и о поведении поднадзорного лица, а также, положительной характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску, продления ранее дважды срока административного надзора, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того, на момент обращения административного истца с настоящим иском судимость ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ была погашена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску к ФИО1 чу о продлении срока административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 г.