ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2504 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании Судебного приказа № от ** ФИО1 ** была погашена задолженность по Кредитному договору № от **, заключенному между ответчиком и ООО «ХКФ Банк».

Поскольку кредитные обязательства исполнялись ФИО1 с нарушением установленного срока, а ООО «Агентство Финансового Контроля» приобрело у ООО «ХКФ Банк» права требования указанной задолженности с ответчика, истец просил взыскать с ФИО1:

- проценты, исчисленные в соответствии с нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) за период с ** по ** в сумме 43 967,74 руб.,

- проценты, исчисленные в порядке норм статьи 395 ГК РФ за период с ** по ** в сумме 9 803,01 руб. и за период с ** по ** в сумме 3 332,81 руб., а также по день фактического исполнения решения,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 914 руб. и почтовые расходы в сумме 81,60 рубль.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался на все известные суду адреса, в том числе, по адресу регистрации по месту жительства. Судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен Договор об использовании карты №, согласно которому заемщику была предоставлена карта с лимитом в 50 000 руб. под 34,9% годовых.

ООО «ХКФ Банк» выполнило свои договорные обязательства, что не оспаривается ответчиком.

Из гражданского дела № (приказное производство) установлено, что Судебным приказом от ** № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору по состоянию на ** в размере 57 612,76 руб., из которых: 42 690,42 руб. – основной долг, 7 422,34 руб. – проценты, 7 500 руб. – штраф.

Как следует из Исполнительного производства №-ИП, судебный приказ исполнен в полном объеме, ** исполнительное производство окончено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с чем, требования кредитора о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, непогашенным в установленный срок, в сумме 43 967,74 руб. за весь период с ** по **, т.е. до полного его погашения, являются правомерными.

Из Договора уступки требования № от **, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля, установлено, что к истцу перешло право требования к ответчику задолженности по Договору № от **.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласие ответчика на совершенную переуступку предусмотрено пунктом 6 Типовых условий договора (в гражданском деле №).

Если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку с момента нарушения должником срока исполнения обязательства, и в том случае, если оно имело место до перехода права к новому кредитору (пункт 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утв. **).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При установленных обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика уплаты долга по кредитному договору в испрашиваемых размерах.

Как следует из расчета, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ** по ** составляют 9 803,01 руб., за период с ** по ** – 3 332,81 руб. (всего: 13 135,82 рублей).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и соответствующая размеру удовлетворенных требований, в сумме 1 914 руб., в также почтовые расходы по направлению иска в сумме 81,60 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2504 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2504 №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по Договору об использовании карты № от ** в сумме 57 103,56 руб., из которых: проценты за пользование кредитными средствами за период с ** по ** в размере 43 967,74 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ** по ** в размере 13 135,82 руб., а также судебные расходы в сумме 1 995,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2504 №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за неправомерное пользование денежными средствами, исчисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму процентов за пользование кредитными средствами в размере 43 967,74 руб. с даты вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2022

Судья Н.А. Дяденко