РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский суд <адрес> в составе судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору инвестирования и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием, в котором просила: - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по Договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч рублей) 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (Девять тысяч девятьсот сорок пять рублей) 3 копейки с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы с учетом увеличения расходов за совершение нотариальных действий в целях обеспечения доказательств нотариусом в общей сумме <данные изъяты>, из которых: расходы по оплате государственной пошлины с учетом увеличения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) 00 копеек, расходы за юридические услуги в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, почтовые расходы от 22.07.2022г. в размере 351,60 (Триста пятьдесят один рубль) 60 копеек, услуги печати от 01.09.2022 г. в размере 50 (Пятьдесят рублей) 00 копеек, услуги печати от 19.09.2022 г. в размере 240 (Двести сорок рублей) 00 копеек, расходы за совершение нотариальных действий в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч рублей) 00 копеек.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 убытки в форме реального ущерба в размере <данные изъяты>; - расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 которого, Инвестор предоставляет денежные средства Инвестируемому на открытие студии с 3 кабинетами аппаратного массажа и 1 кабинетом лазерной эпиляции. П.п.2.1 Договора предусмотрено, что Инвестор обязуется осуществить передачу денежных средств частично, по просьбе Инвестируемого в течение одного рабочего дня. Согласно п.2.2 Договора инвестируемый обязывается тратить денежные средства Инвестора на: аренду, покупку аппарата, ремонт помещения, выплату заработной платы, покупку расходных материалов, рекламу, программное обеспечение. П.п.4.4. Договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора по обоюдному согласию Сторон, продается приобретенное оборудование, денежные средства возвращаются Инвестору. В соответствии с п. 2.3 Договора, Инвестируемый обязуется ежемесячно выплачивать 25% от чистой прибыли Инвестору. 25% является твердой суммой и не может быть увеличен, п.4.4. Договора инвестирования предусмотрено, что в случае расторжения Договора по обоюдному согласию Сторон, продается приобретенное оборудование, денежные средства возвращаются Инвестору.

ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному соглашению Сторон было подписано Соглашение о расторжении Договора инвестирования, согласно п. 4 которого, сумма депозита, уплаченная ФИО3 в счет аренды помещения в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч рублей) 00 копеек остается на депозите по Договору аренды помещения общей площадью 73,6 кв.м., офис №, расположенному по адресу: <адрес> 1.

Поскольку Инвестор от ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор аренды того же нежилого помещения на себя, нежилое помещение фактически не выбывало из пользования, Стороны согласовали в Соглашении о расторжении Договора, что Инвестируемый оставляет сумму страхового депозита, уплаченного в качестве обеспечения надлежащего выполнения арендатором обязательств по Договору аренды, на расчетном счете Арендодателя для надлежащего выполнения Инвестором обязательств по Договору аренды, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ Реализация права перехода суммы страхового депозита наступила у истца с момента заключения Договора аренды нежилого помещения на себя.

Факт договоренностей между Сторонами перехода по Договору аренды того же нежилого помещения в пользу ФИО2 следует из п.З Соглашения о расторжении Договора, в котором Стороны согласовали передачу салона в именно этом же помещении.

С момента заключения Договора аренды нежилого помещения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с Арендодателем, к Истцу перешли все права и обязанности Арендатора по данному Договору, в том числе, по уплате обеспечительного платежа, который ФИО3 согласно Соглашению о расторжении Договора, обязалась оставить на депозите данного нежилого помещения в пользу Истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от Арендодателя Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому было обнаружено, что денежные средства в размере обеспечительного платежа, которые Ответчик обязалась оставить на депозите данного нежилого помещения в пользу Истца - на счете отсутствуют. Ответчик свои обязательства не исполнил.

Таким образом, обязательство ФИО3 перед ФИО2 возникло от ДД.ММ.ГГГГ вследствие подписанного Соглашения о расторжении Договора по обоюдному согласию сторон, в котором Стороны согласовали порядок расторжения Договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ в части перехода депозита в пользу ФИО2, приобретенного оборудования, салона, мебели и также указали в п.7 Соглашения, что Стороны претензий друг к другу не имеют. Также никаких нарушений со стороны Инвестора по Договору инвестирования в Соглашении о расторжении Договора не зафиксировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отправлена Досудебная претензия ФИО3, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложений (имеется в материалах дела) с просьбой в течение 5 рабочих дней с момента получения Претензии, исполнить обязательство, согласно п.4 Соглашения о расторжении договора, возвратить Инвестору сумму в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч рублей) 00 копеек путем перечисления денежных средств на депозит по Договору аренды помещения.

В связи с этим обратилась в суд с требованием и просила удовлетворит.

В судебном заседании представитель истца на требовании настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Пояснила, что со встречным иском не согласна, поскольку Инвестором все обязательства по Договору инвестирования выполнены. Стороны заключили Договор инвестирования и последующее Соглашение о расторжении Договора инвестирования, руководствуясь свободой Договора, предусмотрели условия действия Договора, определили на какие именно цели Инвестор выделяет денежные средства, также определили порядок передачи денежных средств, а именно, что Инвестор передает денежные средства частями, по запросу Инвестируемого.

Инвестируемый не предъявляет доказательства обстоятельств, из которых установить, что ФИО3 осуществила запрос у ФИО2 денежных средств и недополучила их, ни одного запроса со своей стороны, как и факта претензии к Инвестору за всё время действия Договора инвестирования ФИО3 не предъявляет в качестве доказательств предъявления претензии Инвестору. Также, расторгнув Договор инвестирования с Инвестором, ФИО3 не предъявляла претензий, не указала в соглашении о расторжении Договора инвестирования, не направила ФИО2 досудебной претензии, не предъявила и не зафиксировала претензий ни в каком виде, в т.ч. претензий не было ни в мессенджерах, ни в электронной почте. ФИО3 подписала Соглашение о расторжении Договора по обоюдному согласию.

Инвестор осуществлял все свои права и обязанности по Договору инвестирования добросовестно, осуществлял передачу денежных средств частично, по просьбе Инвестируемого, в течение одного рабочего дня, руководствуясь п.2.1. Договора инвестирования. Инвестируемый во встречном иске не прикладывает доказательств запроса денежных средств у Инвестора, как и последующего факта их недополучения, не прикладывает претензий за все время действия Договора инвестирования, отсутствуют претензии в подписанном Соглашении о расторжении Договора по обоюдному согласию, а также после. Какие-либо отчеты о целевом использовании средств, полученных по Договору Инвестируемым, Инвестору не предоставлялись, в материалы дела стороной Ответчика также не приложены.

По запросу Инвестируемого денежные средства Инвестор предоставлял, свои обязательства исполнял, что следует из протокола осмотра письменного доказательства <адрес>5, удостоверенного нотариусом ФИО6 от 17.01.2023 г., где зафиксированы даты приобретения аппаратов «Starvac», приобретенных на средства Инвестора: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 в переписке указала о покупке первого аппарата и указала, что второй аппарат будет приобретен позже.

Денежные средства на ремонт помещения и рекламу также Инвестор предоставлял Инвестируемому по запросу, что зафиксировано в переписках. Из нотариально заверенной переписки можно увидеть от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит у ФИО3 отчеты, а ФИО3 отказывает в их предоставлении. Доказательств использования денежных средств Инвестору Инвестируемый не прилагает, как и доказательств, что Инвестируемый просил денежные средства и недополучил их.

Справка из АКБ «Фора-Банк» (АО), подтверждающая покупку наличной валюты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отображено, что принято от ФИО2 5 500 Евро, выдано <данные изъяты>. Что подтверждается также нотариальным протоколом осмотра письменного доказательства <адрес>5 от 17.01.2023г., из которого следует, что истец и ответчик договорились о встрече для передачи денежных средств ФИО3, по результату которой ФИО3 приехала к инвестору и получила денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч рублей) 00 копеек, а также скринами переписок whatsapp. Также данный факт доказывает происхождение денежных средств у Инвестора. ФИО3 не прикладывает возможных доказательств, из которых было бы возможно установить о происхождении денежных средств у неё на заявленные ей расходы, более того, ФИО3 неоднократно упоминает в заверенных нотариально переписках о тяжелом финансовом положении.

Выписка из ПАО Сбербанк в отношении ФИО3 по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что безналичным путем ФИО2 осуществлялись переводы на общую сумму 278 460 (Двести семьдесят восемь тысяч рублей) 00 копеек.

Расчет расходов инвестора ФИО2 по Договору инвестирования: Фактический расчет расходов, понесенных инвестором - ФИО2:

600 000 + 500 000 + 278 000 = <данные изъяты>.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. (Сумма, которую ответчик подтверждает) +500 000 от ДД.ММ.ГГГГ (Сумма, переданная ФИО2 ФИО3 23.04.2021г., что подтверждается нотариальным протоколом осмотра письменного доказательства + скрины переписок whatsapp) +278 000, из которых 200 000 (Сумма, которую ответчик подтверждает).

Ответчик не прикладывает к доказательствам чеки на покупку 2-х аппаратов «Starvac» на сумму <данные изъяты> - сумму, которая сторона Ответчика заявляет как недоинвестирование.

Инвестируемый выплачивал Инвестору проценты по Договору в общей сумме <данные изъяты> — без подтверждения реально полученной суммы, что возможно, может являться недостоверной информацией и доход Инвестируемого мог быть гораздо больше. Проценты предусмотрены по Договору инвестирования и к расходам не имеют никакого отношения.

Договором инвестирования предусмотрено, что могут использоваться средства, но не указано, что денежные средства должны предоставляться без запроса. Истец, являясь инвестором, был вправе ожидать развития бизнеса и последующего получения прибыли.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласен.

Пояснила, что Инвестор по Договору инвестирования не выполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Инвестор передал денежные средства Инвестируемому в размере <данные изъяты>, что подтверждается Дополнительным соглашением № к Договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ.

Также переводом через Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ Инвестор перечислил Инвестируемому <данные изъяты>.

Итого общая сумма инвестиций составила <данные изъяты>.

Инвестируемый понес следующие расходы: Приобретено 2 аппарата «Starvac» на <данные изъяты>, что подтверждается Дополнительным соглашением к Договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ;

приобретено дополнительное оборудование на общую сумму <данные изъяты>, указанное в п. 5 соглашения о расторжении договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ;

выплачены проценты Инвестору в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается переводами Сбербанк онлайн;

арендные платежи за февраль 2022, март 2022 плюс депозит на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается чеками Сбербанк онлайн;

понесены расходы на рекламу на Facebook в размере <данные изъяты>, что подтверждается отчетом по биллингу, аккаунт №

Итого сумма расходов Инвестируемого составила <данные изъяты> без учета расходов на произведенные ремонтные работы.

Инвестор произвел инвестиции не в полном объеме, итого недоинвестировано <данные изъяты>.

<данные изъяты> - обязательства по инвестированию; 800 000 сумма фактического инвестирования; <данные изъяты> – понесенные инвестируемым лицом расходы;

<данные изъяты> - - <данные изъяты> = <данные изъяты> – расходы инве5стируемого лица, не покрытые инвестированием, из них – <данные изъяты> – расходы, не покрытые инвестированием в нарушение договора инвестирования;

<данные изъяты> - 800 000 = <данные изъяты> - понесенные Инвестируемым лицом расходы, в том числе, не покрытые инвестированием

С учетом вышеизложенного, из-за недоинвестирования со стороны Инвестора Инвестируемый понес убытки в форме реального ущерба в размере <данные изъяты>.

С первоначальным иском не согласна. Просила в требовании отказать, поскольку инвестор не в полном объеме выполнил свои обязательства. Ее доверительница затрачивала свои денежные средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, необходимым первоначально заявленные требования удовлетворить частично, встречные требования – удовлетворить частично на основании следующего:

12.04.21 между ФИО2 (Инвестор) и ФИО3 (Инвестируемый) был заключен договор инвестирования ( л.д. 21).

Согласно п. 1.1. Договора, Инвестор предоставляет денежные средства Инвестируемому в размере <данные изъяты> на открытие студии, с тремя кабинетами аппаратного массажа и одним кабинетом лазерной эпиляции «body_line_msk_2».

В соответствии с п. 2.1. Договора, Инвестор обязуется осуществить передачу денежных средств, частично, по просьбе Инвестируемого, в течение одного рабочего дня.

Согласно п. 2.2. Договора, Инвестируемый обязуется тратить денежные средства на аренду, покупку аппарата «Starvac», ремонт помещения (при необходимости), выплату заработной платы, покупку расходных материалов, рекламу, программное обеспечение.

В соответствии с п. 2.3 Договора, Инвестируемый обязуется ежемесячно выплачивать 25% от чистой прибыли Инвестору. 25% является твердой суммой и не может быть увеличен.

В соответствии с дополнительным соглашением к Договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ,: « сумма инвестирования увеличивается до <данные изъяты>; открытие 3 массажных кабинетов и 1 кабинет лазерной эпиляции; приобретено 2 аппарата «Starvac» на <данные изъяты>; принято от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; Могу просить сумму и пустить ее в оборот до <данные изъяты> общей суммы инвестирования; ежемесячный процент выплаты, до окупаемости бизнеса, 30%. После 25% от чистой прибыли, является неизменным».

ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «№Аналитический центр при Правительстве РФ», выступающим в роли Арендодателя и ФИО3. выступающей в роли Арендатора был заключен договора аренды части нежилого помещения, в соответствии с которым Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование часть нежилого помещения №, комнаты №,3,6,7 общей площадью 73,6 кв.м., офис №, находящегося чв здании с кадастровым номером 77:01:0002013:1036, расположенным по адресу6 <адрес>, ФИО8 наб., <адрес>, стр. 1, этаж 1 для административно – делового использования.

В соответствии с п. 1 Закона «Об инвестиционной деятельности», инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;

Также, п. 1,2,3 ст.307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

29.03.22 между ФИО2 и ФИО3 было заключено соглашение о расторжении договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Соглашения, расторгается Договор инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию сторон.

В соответствии с п. 3. Соглашения, инвестируемый передает Инвестору в управление салон общей площадью 73,6 м, офис №, расположенный по адресу <адрес>, ФИО8 наб., <адрес>, стр.1, этаж 1.

Согласно п. 4 Соглашения, сумма депозита <данные изъяты> остается на депозите по договору аренды помещения от общей площадью 73,6 м, офис №, расположенный по адресу <адрес>, ФИО8 наб., <адрес>, стр.1, этаж 1.

Дополнительное оборудование, указанное в п.5 соглашения, остается у Инвестора.

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Аналитический центр при Правительстве РФ» и ФИО2 заключен договор аренды того же нежилого помещения.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представитель ответчика не отрицала того обстоятельства, что ее доверительница сняла с депозита денежные средства в размере <данные изъяты>. Мотивировала это долгом истца перед ней в большей сумме.

Поскольку между сторонами подписано соглашение о расторжении Договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым сумма депозита <данные изъяты> остается на депозите по договору аренды помещения общей площадью 73,6 кв. м., офис №, расположенном по адресу: <адрес> 1, суд считает необходимым взыскать данные денежные средства с ответчика.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик сняла денежные средства с депозита ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (Девять тысяч девятьсот сорок пять рублей) 3 копейки с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При определении того, какая сумма по договору инвестирования должна была быть передана ответчику истцом, и какая была передана фактически, суд исходит из следующего:

В соответствии с п. 1.1. договора инвестирования, инвестор предоставляет денежные средства инвестируемому в размере <данные изъяты> на открытие студии… ( л.д.21)

На основании в. 2.1. того же договора, Инвестор обязуется осуществить передачу денежных средств частично, по просьбе Инвестируемого, в течение одного рабочего дня

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, : «Сумма инвестирования увеличить до <данные изъяты>. » ( л.д. 23)

По смыслу п.5 этого же дополнительного соглашения, Инвестируемый может просить сумму и пустить ее в оборот до <данные изъяты> общей суммы инвестирования.

На основании ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма инвестиций должна была составить <данные изъяты> – в случае, если инвестируемый не будет настаивать на перечислении дополнительных денежных средств и <данные изъяты> – в случае, если Инвестируемый будет запрашивать дополнительно деньги.

Федеральным законом введена часть 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обстоятельства, установленные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если не доказан факт подлога доказательства (ст. 186 ГПК РФ) или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Возможность обеспечения доказательств нотариусом предусмотрена ст. 102, следовательно переписки позволяют доподлинно установить, что это именно распечатка переписки с электронной почты сторон, реальных участников переписки, даты сообщений, а также, что переписка при распечатке не видоизменялась."

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Представителем истца представлен в материалы дела протокол осмотра письменного доказательства, в соответствии с которым нотариус <адрес> в порядке обеспечения доказательств произвела осмотр информации, находящейся на мобильном телефоне Apple iPhone 13 Pro Max, который представила ФИО2 А также скриншоты самой переписки вотс ап между сторонами ( л.д. 94-99).

На стр. 3 протокола ( л.д. 95) имеется запись: «ФИО4, у ФИО1 нет денег даже на зарплату смм всех попросила подождать»...

Исходя из этого, суд делает вывод о том, что ФИО3 дополнительно запросила у ФИО2 деньги.

В связи с изложенным, суд считает, что общая сумма денежных средств, которая должна была быть передана от ФИО2 ФИО7 составляет <данные изъяты>.

При определении суммы, перечисленной инвестором, суд учитывает следующее: в дополнительном соглашении имеется указание на то, что принято от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В соответствии с полной выпиской ( л.д. 110-112) ПАО Сбербанк ФИО2, перечислено ФИО3 сумма в размере <данные изъяты>.

В протоколе осмотра доказательств действительно имеются записи о намерении ФИО2 передать ФИО3 еще <данные изъяты>. Но доказательств самой передачи – нет. Соответственно, суд не может их учитывать.

На основании дополнительного соглашения к договору инвестирования, приобретено 2 аппарата Starvac ( <данные изъяты>). Из той же переписки сторон, зафиксированной в протоколе осмотра доказательств, следует, что ФИО2 купила 1 аппарат. Второй привезут позже. Из смысла п. 2 соглашения о расторжении договора инвестирования, массажные аппараты марки Starvac Инвестор вставляет на продажу. Стоимость каждого аппарата – <данные изъяты>. Таким образом, является доказанным то обстоятельство, что ФИО2 был приобретен 1 аппарата по стоимости <данные изъяты>. Второй аппарат был куплен ФИО3

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец (Инвестор) передала ответчику (Инвестируемому) денежные средства в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) в соответствии с договором инвестирования + <данные изъяты> ( путем перевода) + <данные изъяты> (стоимость 1 аппарата)

Поскольку дополнительным соглашением к договору инвестирования установлена определённая сумма инвестиций, суд полагает, что требовать компенсацию расходов в большем размере, чем это установлено в договоре между сторонами, ответчик не может. Это его коммерческие риски и расходы.

Суд критически относится к показаниям ФИО3 в той части, что ею приобретено 2 аппарата Starvac, поскольку из протокола осмотра доказательств следует, что 1 аппарат куплен ФИО2

Ответчик дополнительно понес расходы по аренде помещения на сумму <данные изъяты> Суд считает, что эта сумма должна быть взыскана

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец обратился за юридической помощью для разрешения спора в судебном порядке и понес судебные издержки в общей сумме 55 351 (Пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят один рубль)60 копеек, из которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 710 (Четыре тысячи семьсот десять тысяч рублей) 00 копеек, расходы за юридические услуги в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек, почтовые расходы от 22.07.2022г. в размере 351 (Триста пятьдесят один рубль) 60 копеек, услуги печати от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 (Пятьдесят рублей) 00 копеек, услуги печати от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 (Двести сорок рублей) 00 копеек.

Поскольку первоначально заявленные требования удовлетворены, но и удовлетворены частично встречные требования, суд считает необходимым с ответчика в пользу истца взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным встречным требованиям, которые состоят из следующего:

судебные расходы за совершение нотариальных действий в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, услуги печати в размере <данные изъяты>.

Ответчик также просила взыскать расходы по оплате госпошлины. Суд считает необходимым взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначально заявленные требования удовлетворить частично. Встречные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по Договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч рублей) 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (Девять тысяч девятьсот сорок пять рублей) 3 копейки с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. А также судебные расходы за совершение нотариальных действий в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, услуги печати в размере <данные изъяты> Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 убытки в связи с оплатой арендных платежей из- за недостаточного финансирования в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

В требовании о взыскании большей суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский городской суд.

Судья: Гоморева Е.А.