14RS0035-01-2022-013068-11

Дело №2-6058/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 26 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Брензелееве И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 14 декабря 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по которому ответчик получил кредит в размере 200 000 руб. под 13,8%/55% годовых по безналичным/наличным. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 221 385,41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413,85 руб.

Заочным решением от 06 октября 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением от 13 июня 2023 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик иск признал, представил соответствующее заявление, просил рассрочить исполнение решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14 декабря 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по которому ответчик получил кредит в размере 200 000 руб. под 13,8%/55% годовых по безналичным/наличным. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора.

Ответчик просит рассрочить исполнение решение суда, указывая, что он пенсионер, имеет небольшой доход.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить, или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, а следовательно, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 пенсионер по выслуге лет (удостоверение №), имеет небольшой доход (справка от 12.07.2023 г., справка от 14.07.2023 г., выписка по счету кредитной карты.

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного положения ответчика, суд считает возможным рассрочить исполнение решение суда на один год, установив ежемесячный платеж в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 14 декабря 2018 г. в размере 221 385,41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 413,85 рублей.

Рассрочить исполнение решения суда на срок до 26 июля 2024 года путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Решение принято в окончательной форме 26 июля 2023 года.