Дело №2-970/2025

УИД 42RS0005-01-2025-000173-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 18 февраля 2025 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.

при секретаре Сидоровой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО5, Сахно ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО7, Сахно ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 800000 руб. (п.1 заявления о присоединении) для развития бизнеса, на срок 36 месяцев, под 24,5/26,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по этому кредитному договору заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение обязательств должником. Обязательства исполнялись должником ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчикам направлено требование о погашении задолженности, однако оно не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 434,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 722 580,68 руб., просроченные проценты – 62 718,73 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3170,06 руб., неустойка на просроченные проценты – 2965,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 828,69 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, указав, что последствия признания иска ей понятны (л.д.55). Пояснила, что ей неизвестно о погашении задолженности ИП ФИО1

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в размере 800000 руб. для целей развития бизнеса, на срок 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом 24,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, 26,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (л.д.6-10).

Договор заключен путем присоединения ИП ФИО1 к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.13-21) банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, выдача кредита предусмотрена единовременно. Погашение кредита предусмотрено аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (п.п.5,7 заявления).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», что подтверждается протоколом операции (л.д.11-12).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов и иных плат предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемая банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 заявления).

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме (л.д.22-24,25), на основании которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО1 (заемщиком) всех его обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 800 000 руб.; срок возврата кредита – 36 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом переменная, зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств по основному договору от 24,5% до 26,5% годовых; комиссии и платы, в том числе неустойка в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору (п. 3.1 Общих условий) – л.д.26-30.

Поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и должником в отношении договора не затрагивает обязательств поручителя перед банком по договору (п. 4.1 Общих условий).

В соответствии с п.4.2 Общих условий поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, возмещения иных платежей.

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных основным договором (п. 4.5 Общих условий).

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, предоставив заемщику кредитные средства в размере 800000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.32,33). Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, направленному как в адрес заемщика, так и поручителя (л.д.36,37,38,39).

В соответствии с п.11 заявления, п.п.3.5, 3.6 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием с расчетного счета заемщика, открытого у кредитора (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для неисполнения или несвоевременного выполнения обязательств заемщиком по договору).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, начиная с даты следующей за датой платежа соответствующей суммы кредита.

Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Условия кредитного договора ответчиками не исполнены, доказательств обратного ими в материалы дела не представлено, иного судом в ходе рассмотрения дела не установлено. В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков доказательств отсутствия задолженности, а также надлежащего исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению задолженности не представлено.

Согласно расчёту, представленному стороной истца (л.д. 31-32), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 791 434,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 722 580,68 руб., просроченные проценты –62 718,73 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3170 руб., неустойка на просроченные проценты – 2965,26 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Суд полагает, что наличие у ответчиков невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчиков возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов, неустойки.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчикова не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчиками факт заключения кредитного договора и указанный размер задолженности не оспорены.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию просроченный основной долг в размере 722 580,68 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 62 718,73 руб., неустойку на просроченный основной долг в размере 3170 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 2965,26 руб., в соответствии с представленным стороной истца расчетом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 20828,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО9, Сахно ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11, Сахно ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 791434,73 руб., из них ссудная задолженность – 722580,68 руб., проценты за кредит – 62718,73 руб., неустойка – 6135,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20828,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова

копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.

Подлинный документ подшит в деле №2-970/2025 Заводского районного суда г.Кемерово.

Председательствующий: И.В. Южикова