ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 16 февраля 2023 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2023 по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «ВУЗ-банк» обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчицы в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 340,42 рублей, из них: сумма основного долга – 130 939,30 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 401,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 273,40 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 165 900 рублей под 17% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчица была уведомлена. ФИО1 не исполнила свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 207 340,42 рублей, из них: сумма основного долга – 130 939,30 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 76 401,12 рублей. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1 был отменен, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчицы.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления о предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей, выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается заключение между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставление ПАО КБ «УБРиР» ответчице кредита в размере 165 900 рублей сроком на 84 месяца под 17% годовых и под 34,9% годовых со дня, следующего за датой платежа, указанной в графике платежей, при невыполнении заемщиком условия о наличии поступлений на карточный счет денежных средств в сумме не менее чем 5 302 рубля на каждую дату платежа, указанную в графике платежей, путем внесения ежемесячных платежей, а также факт использования ответчицей ФИО1 денежных средств из предоставленной ей банком суммы кредитования.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк», выпиской из реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования по данному кредитному договору, заключенному с ФИО1, о чем ответчица была уведомлена в письменной форме.

Неисполнение ответчицей ФИО1 кредитных обязательств и размер предъявленных требований подтверждается предоставленными суду выпиской по счету и расчетом задолженности в рамках заявленных исковых требований, доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 не выполнила своих обязательств по кредитному договору, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан Железнодорожным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ВУЗ-банк» (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 340,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 273,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова