К делу № 2-4947/2022

УИД23RS0047-01-2022-007312-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 02 ноября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Луценко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление) за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 45 036 руб. 93 коп., пени за период с 26.02.2021 по 03.06.2022 в размере 19 313 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 131 руб., возврате излишне уплаченной госпошлины в размер 167 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что АО «АТЭК» осуществляет поставку тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: <адрес>. Между АО «АТЭК» и ФИО1 заключен договор на отпуск тепловой энергии № 904 от 08.11.2010 г. По условию п. 1.1 договора Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а Ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. Плановый отпуск тепловой энергии определяется прилагаемым Графиком отпуска на ожидаемые по климатическим данным среднемесячные температуры наружного воздуха по г. Краснодар. Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным для АО «АТЭК» Приказами РЭК ДЦиТ на соответствующие периоды поставки. В соответствии с подпунктом и пункта 34, пунктом 63 Правил № 354: «Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги». Истец ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование, счет фактуру и акт выполненных работ на расчетный счет Ответчика. При отсутствии расчетного счета Ответчик обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование, счет фактуру и акт выполненных работ (пункт 4.3 Договора). В соответствии с пунктом 37 Правил № 354: «Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу». Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что оплата за полученную тепловую энергию производится Ответчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца либо внесения наличных денежных средств в кассу Истца. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства 21.06.2021 АО «АТЭК» в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату потребленной теплоэнергии за период с 01.01.2018 по 30.04.2021 в полном объеме. После получения претензии Ответчик свои обязательства по оплате потребленной теплоэнергии не исполнил. Договор заключенный между АО «АТЭК» и ФИО1 считается ежегодно продленным, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 11.1 Договора). В соответствии с п. 9.2 договора ни одна из сторон не может в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор, кроме случаев предусмотренных законодательством РФ и договором № 904. Согласно п. 4.8 Договора в случае не поступления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 10-ти дней со дня истечения срока предусмотренного договором, Ответчик оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности. За период с 26.02.2021 по 03.06.2022 размер пени составляет 19 313,91 рублей. Определением мирового судьи от 25.10.2021 отменен судебный приказ от 10.09.2021 по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились; извещены в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила дело слушанием отложить ввиду ее занятости в Арбитражном суде Ростовской области, представив определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2022 г о назначении судебного заседания на 02.11.2022 г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 абз. 2).

Суд учитывает, что настоящее судебное заседание на 02.11.2022 г было назначено в судебном заседании 10.10.2022 г в присутствии представителя ФИО3, однако в судебном заседании 10.10.2022 г представитель ФИО3 об этом суду не сообщила; суд не признает причину не явки представителя ответчика ФИО3 уважительной и нашел основания для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся ответчика и его представителя.

В ходе судебного разбирательства ответчик представил возражения, указал, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 14.08.2019. В рамках исполнительного производства имущество ответчика - нежилое здание, кадастровый №, общая площадь 191,7 кв.м., по адресу: <адрес>, было арестовано и изъято из фактического его владения (согласно Акту о наложении ареста (опись имущества) составлена от 11.10.2019 г.). В последствии, данный объект недвижимости передан на реализацию торгующей площадки ООО «Торг Инвест». Согласно протоколу № 2/03 от 14.04.2020 г. торги по продажи имущества ФИО1 состоялись, победителем торгов признана - ФИО2. Между ООО «Торг Инвест» и ФИО2 заключен договор № 2/03 купли-продажи арестованного недвижимого имущества от 16.04.2020 г., составлен акт приема-передачи недвижимого имущества. ФИО1 фактически не обладал данным имуществом с 16.04.2020 г. и таким образом, утратил право на распоряжение им. Просил заменить ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком ФИО2

Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между АО «АТЭК» и ФИО1 заключен договор на отпуск тепловой энергии № 904 от 08.11.2010 г., по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (п.1.1).

Плановый отпуск тепловой энергии определяется прилагаемым Графиком отпуска на ожидаемые по климатическим данным среднемесячные температуры наружного воздуха по г. Краснодару (п. 1.2).

Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным для АО «АТЭК» Приказами РЭК ДЦиТ на соответствующие периоды поставки (п.4.1).

Теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование, счет фактуру и акт выполненных работ на расчетный счет потребителя. При отсутствии расчетного счета потребитель обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование, счет фактуру и акт выполненных работ (пункт 4.3 Договора).

Договор заключен на срок до 01.11.2011 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего Договора или его пересмотре, а по расчетам до полного их завершения.

Определением Арбитражном суда Краснодарского края от 24.12.2019 г. по делу № А32-59485/2019-38/140-Б, принято на рассмотрение заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2020 г. по делу № А32-59485/2019-38/140-Б, в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2020 г. по делу № А32- 59485/2019-3 8/140-Б введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2021 г. по делу № А32-59485/2019-38/140-Б процедура реализации имущества гражданина завершена.

Разрешая исковые требования в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.03.2021., суд учитывает следующее.

Обсуждая возражения ответчика о том, что объект был передан 16.04.2020 по договору купли-продажи победителю торгов и ввиду чего у ответчика прекращено право собственности и тем самым прекращена обязанность по погашению задолженности, суд считает не состоятельными, поскольку в силу п. 1 ст. 551 ГК РФ право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации договора купли-продажи; учитывая, что договор купли-продажи от 16.04.2020 зарегистрирован 15.12.2021., то надлежащим ответчиком по погашению задолженности за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 г является ФИО1

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей ( п. 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:… прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (п. 2 абз. 4).

В силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 5 п. 1 абз. 1).

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (ст. 5 п. 1 абз. 2).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ст. 5 п. 2).

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ст. 5 п. 3).

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: … в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам) (ст. 134 п. 2).

К текущим платежам в рамках денежного обязательства относят оплату по гражданско- правовым сделкам и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. При этом обязательство является текущим вне зависимости от того, когда была заключена сделка, главное, чтобы обязательство возникло после даты вынесения определения о принятии заявления к производству и возбуждения дела о банкротстве (ст. 2, п. 1 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве, п. п. 1,2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 №4).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Принимая во внимание, что по условию договора расчетным периодом по тепловой энергии считается календарный месяц, то суд приходит к выводу о том, что спорный период относится к текущим платежам.

Установлено, что АО «АТЭК» надлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки тепловой энергии. Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, то суд находит основания для взыскания задолженности за период с 01.01.2021 по 03.06.2021 в размере 45 036 руб. 93 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании пени на задолженность по текущим платежам за период с 26.02.2021 по 03.6.2021 составляет 19 313 руб. 91 коп., суд исходит из следующего.

В силу абз. 5 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Суд обращает внимание, что законом предусмотрено прекращение начисления неустоек, то суд не находит оснований для начисления неустойки на текущую задолженность, которую суд взыскал настоящим решением.

Таким образом, суд находит основания для частичного удовлетворения иска.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины: 1) в размере 200 руб. согласно платежному поручению №5300 от 26.04.2022, получатель УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России №2 по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 010349101 ИНН <***> счет получателя 03100643000000011800 код бюджетной классификации 18210803010011050110, КПП 231001001; назначение платежа: госпошлина в суд; 2) в размере 2 098руб. согласно платежному поручению №22693 от 26.04.2022, получатель УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России №2 по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 010349101 ИНН <***> счет получателя 03100643000000011800 код бюджетной классификации 18210803010011050110, КПП 231001001; назначение платежа: госпошлина в суд. Итого, в общей сумме 2298 руб (л.д. 4, 5).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в части взыскания денежных средств в размере 45 036 руб. 93 коп., то суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 001 руб 47 коп.

Обсуждая заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 167 руб (л.д. 3), суд исходит из следующего.

Истцом были предъявлены исковые требования о взыскании задолженности в размер 45 036 руб 93 коп и пени в размере 19 313 руб 91 коп, т.е. на общую сумму 64 350 руб 84 коп.

В силу положения ст. 333.19 НК РФ, истец при подаче иска должен был оплатить государственную пошлину в размере 2 130 руб 52 коп., тогда как оплатил - 2298 руб.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что ООО «АТЭК» при подачи искового заявления в суд оплатило госпошлину в размере 2 098 руб. и 200 руб., то суд считает, что уплаченная в доход государства пошлина, согласно платежного поручения №5300 от 26.04.2022 в размере 167 руб. подлежит возврату, как излишне уплаченная.

Таким образом, возмещению подлежит пошлина в размере 1 001 руб 47 коп., возврату подлежит пошлина в размере 167 руб., не подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 1 129 руб 53 коп (2298 руб - 1 001 руб 47 коп. - 167 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление) за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 45 036 руб. 93 коп., пени за период с 26.02.2021 по 03.06.2022 в размере 19 313 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 131 руб., возврате излишне уплаченной госпошлины в размер 167 руб. - удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований АО «Автономная теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании пени за период с 26.02.2021 по 03.06.2022 в размере 19 313 руб. 91 коп, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1 129 руб 53 коп – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Автономная теплоэнергетическая компания» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 45 036 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 001 руб 47 коп., а всего 46 038 руб. 40 коп.

Государственную пошлину, уплаченную ООО «АТЭК» в размере 167 руб., согласно платежному поручению №5300 от 26.04.2022, получатель УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России №2 по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России г. Краснодар БИК 010349101 ИНН <***> счет получателя 03100643000000011800 код бюджетной классификации 18210803010011050110, КПП 231001001; назначение платежа: госпошлина в суд - возвратить.

Данное решение суда является основанием для обращения в ИФНС с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины в соответствии с требованиями Налогового законодательства РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение

изготовлено 09.11.2022 г. Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь