Дело № 2-967/2025

56RS0038-01-2025-001154-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кудряшовой О.В.,

при секретаре Умарханове Р.У.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, автомобиля ..., государсвтенный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 8.5 ПДД РФ. Транспортное средство ..., государственный регистрационный номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F6006963 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 2346500 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1853914 руб., тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 1000000 руб. Во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события, в размере 2 346 500 (2 341 888+4 612) руб. В пределах лимита, в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование». Считает, что к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 946500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23930 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, АО "Альфа Страхование".

Представитель истца САО «ВСК», третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО "Альфа Страхование", в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании признал исковые требования САО «ВСК», в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2, автомобиль ... государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием ... государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, автомобиля ..., государсвтенный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В результате ДТП, автомобилю ..., государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по п.п.1 ч.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.5 ПДД РФ.

Также, постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия в ходе судебного следствия им не оспаривалась, а также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный номер № была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №F6006963 от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность в отношении автомобиля ..., государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения.

Из страхового акта САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховая сумма составила 2346500 руб.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 2346500 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1853914 руб., тем самым превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 1000000 руб.

По соглашению со страхователем убыток был урегулирован по правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ межжду САО «ВСК» и ФИО2 был подписан акт, согласно которого, страхователь передал, а страховщик принял транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный регистрационный номер <***>, стоиомсть которого составила 1000000 руб.

Согласно акта-приема передачи от тДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный регистрационный номер <***> передано от САО «ВСК» покупателю.

В пределах лимита, в размере 400000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования с ответчика ФИО1 в пределах выплаченной суммы в размере 946500 руб. (2346500 руб. – 1000000 руб. – 400000 руб.) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в порядке суброгации в размере 946500 руб. подлежат удовлетворению, суд принимает в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

До принятия признания иска ответчиком судом разъяснены положения ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 23930 руб.

Поскольку исковые требования САО «ВСК» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 23 930 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в порядке суброгации сумму в размере 946500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23930 рублей, а всего 970430 (девятьсот семьдесят тысяч четыреста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Кудряшова

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2025 года.